Цифровые права как объект гражданских прав
Аннотация: современный мир немыслим без цифровых технологий, они стали неотъемлемой частью жизни каждого современного человека. Они проникли во все сферы нашей жизни, включая самую важную - экономику. 1 октября 2019 года вступили в силу изменения в Гражданский кодекс РФ, согласно которым перечень объектов гражданских прав дополнен новой категорией, связанной с оцифровкой гражданского оборота – «цифровые права». Появился первый нормативный регулятор отношений в рамках цифровой экономики. Следует отметить, что, несмотря на значительно быстрое развитие в этой области, само понятие «цифровые права» и его место в системе объектов гражданских прав до сих пор вызывает споры среди некоторых правоведов. Поэтому в данной работе рассматривается вопрос о цифровых правах как объекте гражданских прав, который актуален как никогда ранее. В ходе своего исследования автор рассматривает различные взгляды ученых на понятие «цифровые права». В результате проделанной работы автор приходит к выводу, что закрепленное в ГК РФ понятие является слишком широким и неполным. Автор считает, что в сегодняшних реалиях цифровые права можно считать юридической фикцией.
Не найдено
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Принят Государственной Думой 21 октября 1994 г. № 51-ФЗ // СЗ РФ. 2019. № 12. Ст. 1224.
2. 2. Федеральный закон от 18 марта 2019 г. №34-ФЗ «О внесении изменений в части первую, вторую и статью 1124 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации»// СЗ РФ. 2019. №12. Ст. 1224.
3. Российская Федерация. Президент (2018 — н.в.; В. В. Путин). О стратегии развития информационного общества в Российской Федерации на 2017 - 2030 годы: Указ Президента Российской Федерации от 09.05.2017 года № 203 / Российская Федерация. Президент (2018 — н.в.; В. В. Путин). — Текст : непосредственный // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2017. — № 20. — Ст. 2901.
4. Проект Федерального закона № 424632-7 «О внесении изменений в части первую, вторую и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации» (ред., внесенная в ГД ФС РФ, текст по состоянию на 22.02.2022) // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».
5. Агибалова Е.Н. Цифровые права в системе объектов гражданских прав// Юр. Вестник 2020 №1. Март. С.93. [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/tsifrovye-prava-v-sisteme-obektov-grazhdanskih-prav (дата обращения 15.02.2022).
6. Аюшеева И. З. Цифровые объекты гражданских прав // Lex russica. — 2021 — Т. 74 —№ 7 - С. 32–43. [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/tsifrovye-obekty-grazhdanskih-prav (дата обращения 15.02.2022).
7. Карцхия А.А. Цифровое право как будущее классической цивилистики // Право будущего: интеллектуальная собственность, инновации, интернет: ежегодник. – Сер. «Правоведение» / отв. ред. Е.Г.Афанасьева. – Москва : Изд-во Института научной информации по общественным наукам РАН, 2018. – С. 26–40.
8. Карцхия А.А. Цифровые права и правоприменение // Мониторинг правоприменения. 2019. № 2 (31). С. 44. [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/tsifrovye-prava-i-pravoprimenenie/viewer (дата обращения 17.02.2022).
9. Конобеевская И.М. Цифровые права как новый объект гражданских прав // Издательство Саратовского университета. Экономика. Управление. Право. 2019. № 3. С. 329.
10. 10. Кузнецов П.У. Феномены и юридические фикции цифровой сферы // Российское право: образование, практика, наука. 2019. № 6 с.77-78. [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/fenomeny-i-yuridicheskie-fiktsii-tsifrovoy-sfery/viewer (дата обращения (25.02.2022).
11. Новоселова Л. Цифровые права как новый объект гражданского права / Новоселова Л., Габов А., Савельев А., Генкин А., Сарбаш С., Асосков А., Семенов А., Янковский Р., Журавлев А., Толкачев А., Камелькова А., Успенский М., Крупенин Р., Кислый В., Жужжалов М., Попов В., Аграновская М. // Закон. 2019. № 5. С. 31–54.
12. 12. Овчинников А.И., Фатхи В.И. Цифровые права как объекты гражданских прав // Философия права. 2019. № 3. С. 105 - 106. [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/tsifrovye-prava-kak-obekty-grazhdanskih-prav/viewer (дата обращения 18.02.2022).
13. 13. Постановление от 6 августа 2020 г. по делу № А43-34718/2017 Судебные и нормативные акты Российской Федерации: официальный сайт [Электронный ресурс] // URL: https://sudact.ru/regular/doc/rZkYm5eZqL1t/ (дата обращения: 16.02.2022).
14. 14. Определение Арбитражного суда г. Москвы от 5 марта 2018 г. по делу № А40-124668/17 // Судебные и нормативные акты Российской Федерации: официальный сайт. [Электронный ресурс] // URL: https://sudact.ru/regular/doc/rZkYm5eZqL1t/ (дата обращения: 16.02.2022).
HYPER13eq ПравоHYPER15 будущего: HYPER13eq интеллектуальнаяHYPER15 собственность, HYPER
Судебная практика также рассматривает новые цифровые объекты в качестве объектов гражданского оборота. Для того, чтобы понимать проблемы правоприменительной практики, связанные со статьей 141.1 Гражданского кодекса РФ, нами была изучена судебная практика. Сразу же необходимо сделать оговорку о том, что нами был рассмотрен целый ряд официальных источников, однако, мы нашли крайне мало судебной практики последних лет, которые касались бы непосредственно статьи 141.1 Гражданского кодекса Российской Федерации. Рассмотренные данные судебных практик были взяты нами на официальном сайте Судебных и нормативных актов Российской Федерации «СудАкт» за период 2020-2021 гг. Арбитражный Суд Волго-Вятского округа. Постановление от 6 августа 2020 г. по делу № А43-34718/2017. Арбитражный суд Волго-Вятского округа РФ, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Вялова Михаила Вильевича. В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Родина Вадима Владимировича конкурсный кредитор должника – Легошин Александр Александрович обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании недействительным договора беспроцентного займа от 15.08.2016, заключенного Вяловым Михаилом Вильевичем и должником. Как поясняет заявитель кассационной жалобы, Вялов М.В. располагал денежными средствами для предоставления займа в результате реализации цифровых активов по договору купли-продажи от 07.12.2014; вследствие особенностей предмета данного договора (цифровых активов) право собственности на него не имеет материального подтверждения и не подразумевает наличия подтверждающих такое право документов, поэтому доказательством принадлежности криптовалюты Вялову М.В. и получения им оплаты от ее реализации является указанный договор купли-продажи и акт приема-передачи к нему. Между тем суды не дали надлежащей правовой оценки данным доказательствам.