Переписка в мессенджере WhatsApp и Telegram как доказательство в арбитражном процессе
В Арбитражном процессуальном кодексе под доказательствами понимается сведения о фактах, на основе которых суд устанавливается наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон [1; ст. 64].
Переписку в мессенджере WhatsApp и Telegram по праву относится к электронному документу. В действительности существует проблема отнесения электронных документов к определенному виду доказательств. В АПК РФ не содержится понятие электронного документа как доказательства, не дается разъяснений какими признаками должен обладать, чтобы суд признал его допустимым и приобщил к материалам дела. Ученые относят данный вид к письменным доказательствам, поскольку они выполнены в форме цифровой записи и получены посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» [2; С. 57]. Также, в науке существует точка зрения, согласно которой, электронный документ относится к разряду вещественных доказательств [3; С. 31-34].
Содержание не найдено
Список использованной литературы:
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 30.12.2021) // СЗ РФ. 2002. № 30. ст. 3012.
Захаренко В.В. Проблема представления электронного документа в качестве доказательства в гражданском и арбитражном процессах // Вестник науки и образования. 2018. № 7. С. 57.
Седельникова Д. В. Проблемы применения электронного доказательства в гражданском и арбитражном процессах // Правопорядок: история, теория, практика. 2017. № 2. С. 31-34.
Исаков М.А. Проблемы использования электронных документов в качестве доказательств в гражданском судопроизводстве // Вестник науки. 2021. №10. С. 122.
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2020 г. N 17АП-652/20 по делу N А60-42333/2019; Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2021 г. N 12АП-8396/21 по делу N А12-5957/2021.
Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 28 июля 2021 г. по делу N А12-5957/2021; Решение Арбитражного суда Свердловской области от 9 октября 2019 г. по делу N А60-35023/2019.
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2021 г. N 17АП-12369/21 по делу N А50-14322/2021
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14 октября 2020 г. N Ф05-15858/20 по делу N А40-93872/2019.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2020 г. N 03АП-3443/20 по делу N А33-9465/2020; Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2019 г. N 09АП-5392/19; Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2020 г. N 09АП-20010/20 по делу N А40-6478/2020.
Суды принимают за доказательство переписку в мессенджере только при наличии нотариального удостоверения [5]. Встречаются и исключения из этого правила. Например, Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2021 г. N 15АП-7540/21 по делу N А53-22926/2020 по которому суд указал, что достоверность сведений из переписки по мобильному мессенджеру WhatsApp должником не опровергается, личность должника установлена путем сопоставления номера телефона и фотографии. Также суд обозревал в судебном заседании достоверность переписки в мобильном телефоне заявителя.
Некоторые суды учитывают переписку только в случае, если это предусмотрено договором или сформировавшимся деловым оборотом [6].