Функции юридической ответственности и их динамика развития в современном обществе
ВВЕДЕНИЕ
Понятие юридической ответственности очень обширное и сложное, включающее в себя множество элементов, средств, методов, а также функций. Они в совою очередь могут выступать как самостоятельные части, так и образовывать определенные связи, поэтому в нашей работе пойдет речь не только отдельно о функциях юридической ответственности, но и об их взаимосвязи. Для начала обратимся к самому понятию юридическая ответственность. Юридическая ответственность — это разновидность мер государственного принуждения, которые применяются к нарушителю за противоправные поступки, которые называются правонарушением.
У механизма юридической ответственности существуют две задачи.
• Во-первых, обязательно, чтобы правонарушитель осознал свой поступок и понял, что в будущем повторять его ни в коем случае нельзя.
• Во-вторых, нужно компенсировать ущерб всем пострадавшим от противоправных действий.
В данной работе пойдет речь о функциях юридической ответственности, поэтому далее дадим им общую характеристику.
ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение................................................................................................................3
1.Функционирование юридической ответственности, история развития функций юридической ответственности и их динамики в обществе........................5
2. Функции юридической ответственности, их взаимосвязь и динамика развития в обществе......................................................................................................8
2.1 Функции юридической ответственности.....................................................8
2.2.Взаимосвязь функций юридической ответственности.............................11
2.3 Динамика развития функций юридической ответственности в современном обществе.................................................................................................14
Заключение..........................................................................................................16
Список использованных источников................................................................18
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1.Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 №6-ФКЗ, от 30.12.2008 №7-ФКЗ, от 05.02.2014 №2-ФКЗ, от 21.07.2014 №11-ФКЗ) // СЗ РФ. 2014. №31.
2. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» (в ред. Федерального конституционного закона от 05.02.2014 №4-ФКЗ «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации») // СЗ РФ. 1997. №1. Ст. 1; СЗ РФ. 2014.
3. Федеральный закон от 29.12.2012 №273-ФЗ «Об образовании» (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 №211-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об образовании» и отдельные законодательные акты Российской Федерации») // СЗ РФ. 2012. №31 (1 ч.). Ст. 56; СЗ РФ. 2016. №27 (Часть I). Ст. 54
4. Федеральный закон от 26.07.2006 №135-ФЗ «Об оружии» (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 №264-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об оружии» и отдельные законодательные акты Российской Федерации») // СЗ РФ. 2006. №31 (1 ч.).; СЗ РФ. 2016. №27 (Часть I). Ст. 54
5.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 №63-ФЗ (в ред. Федерального закона от 17.04.2017 №71-ФЗ «О внесении изменений в статью 303 Уголовного кодекса Российской Федерации») // СЗ РФ. 1996. №25.; СЗ РФ. 2017. №17.
6. Наумов А. В. Юридическая природа воспитательной функции уголовного права: учеб. пособие. / А. В. Наумов. – Волгоград: Теории права, 2013. - 215с.
7. Кузьмин С. С. О роли общей превенции в уголовном праве / С. С. Кузьмин // Проблемы уголовной ответственности и наказания в условиях формирования правового государства. – 2014 . - №.12. – С. 54-57.
8. Брааинский М. И., Иванов В. И. О функциях неустойки в хозяйственных отношениях/ М. И. Браинский, В. И. Иванов //Проблемы совершенствования советского законодательства. - 2015. - №.10. - С. 26-27.
9. Петров Н. И. Характерные черты гражданско-правовой ответственности / Н. И. Петров. – М.:Просвящение,2007. - 177с.
10. Васькин В. В. Гражданско-правовая ответственность. / В. В. Васькин, И. Н. Овчинников, Л.Н. Рогович. – Владивосток: Град, 2018. - 180с.
11. Повышение роли гражданско-правовой ответственности в охране прав и интересов граждан и организаций. /Шевченко Я.Н. [ и др.] . - Киев: «Право», 2008. - 307
12. Липинский Д.А. Проблемы юридической ответственности / Д. А. Липинский. – Спб.: Ленинград, 2010. - 210 с.
13. Хачатуров Р.Л. Понятие системы юридической ответственности / Р. Л. Хачатуров // Вестник Волжского ун-та им. В.Н. Татищева. – 2015. – №.1. - С. 40.
14. Базылев Б.Т. Цели и функции юридической ответственности / Б. Т. Базылев // Вопросы теории права и государственного строительства. - Томск: «Изд-во Томск. ун-та», 2018. - С. 32
15. Никонов В.А. Общепредупредительное воздействие уголовного наказания: методологические основы изучения, признаки, содержание: науч. пособие / В. А. Никонов. - Тюмень: «ТВШ МВД РФ», 2004. - 256с.
16. Сизый А.Ф. Поощрительные нормы уголовно-исполнительного права / А. Ф. Сизый. - М: Проблемы теории и практики, 2008. - 164с.
17. Петелин А.И. Проблемы правовой ответственности в социалистическом обществе. / А. И. Петелин. – М.: Юрист, 2009. – 189с.
18. Сизый А.Ф. Поощрительные нормы уголовно-исполнительного права: науч.-практ. пособие. - Рязань: «РВШ МВД РФ», 2013. – 369с.
19. Малько А.В. Поощрение как метод государственного управления / А. В. Малько // Государство, право, управление. – 2008. - №.7. - С. 29.
20. Булатов А. С. Юридическая ответственность (общетеоретические проблемы): Автореф. диссертации канд. юрид. наук. / А. С. Булатов, 2015. - С. 17.
21. Петелин А. И. Соотношение правовой и общественной ответственности в социалистическом обществе: Автореф. диссертации канд. юрид. наук. – М.: 2008. - С. 6.
В своей основе правовые нормы принимают во внимание положения морали и нравственности. К примеру, основной закон РФ Конституция, Семейный кодекс, Уголовный кодекс поручают на родителей прямые обязанности по части воспитания ребенка. Данные нормы регулируют действия опекунов, однако в то же время они в их сознании утверждают основные моральные, социальные ценности. Юридическая ответственность, регулируя, предотвращая, в то же время и воспитывает в духе почтения прав и свобод человека и гражданина, почтения интересов социума и государства.
Конструктивная значимость юридической ответственности в существовании общества проявляется в ее функциях. Они считаются ярким «свечением» юридической ответственности, в них выражается ее созидательное и карательное значение. Изучить функции юридической ответственности следует, отталкиваясь из осмысления ее как целого явления с двумя формами реализации (добровольной и государственно-принудительной), так как только лишь подобным способом возможно раскрыть ее реальное общественное назначение и все без исключения разнообразие функций, какими она обладает.