Археография
ВВЕДЕНИЕ
Современное общество за последних 300 лет истории создавало от сотни тысяч до миллиона документальных публикаций. Они составляют археографические фонды всех государств. Документальные публикации во время издания были настоящим явлением человеческой истории нового времени. В чем суть этого явления и каковы породившие его причины?
В настоящий период решения в данные проблемы считаются значимыми с целью осмысления археографии. Данная область познаний, устанавливает «правильность» подготовки фактичной публикации также обладает ранее многолетнюю эпопею.
Археография согласно прогрессивным взглядам схожа ко агроботаническому этапу бытования науки о живых растениях. Археография сопряжена со большим количеством фактичных публикаций также бумаг. Их исследование, представление также систематизация обладают просветительное значимость также согласно-собственному значимы с целью понимания людского атмосферы. Имеется единица законы либо закономерности во этой области людской жизнедеятельности, какую исследует археография.
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. АРХЕОГРАФИЯ КАК НАУЧНАЯ ДИСЦИПЛИНА 4
1.1 Основные понятия археографии, история и место этой науки в кругу других научных дисциплин 4
1.2 Виды изданий документов, объект и предмет археографии 7
ГЛАВА 2. ОСНОВНЫЕ КРИТЕРИИ ФИЛЬТРАЦИИ ДОКУМЕНТОВ ДЛЯ ПУБЛИКАЦИИ
ГЛАВА 3. ДОКУМЕНТАЛЬНАЯ ПУБЛИКАЦИЯ В СИСТЕМЕ ИСТОЧНИКОВ БАЗЫ ИСТОРИЧЕСКОЙ НАУКИ 11
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 13
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ И ИСТОЧНИКОВ 15
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ И ИСТОЧНИКОВ
Козлов В. П. Российская археография конца XVIII-первой половины XIX в. М., 1999. – С.112.
Лихачев Д. С. Текстология: Краткий курс. М.; 1964. – С. 32.
Каштанов С. М. Актовая археография. М., 1998. – С. 57.
Болховитинов Н.Н. Можно ли так публиковать документы? // Вопросы истории. М., 1997. – С. 24.
Черных В.А. О предмете археографии и ее месте в кругу смежных научных дисциплин // Советские архивы. 1976. № 6. – С. 45.
http://www.nature.ru/Валк С.Н. Судьбы "археографии" // Археографический ежегодник за 1961 год. М., 1962. -С. 453.
Королев Г.И. Археография и экология //Отечественные архивы. М., 1997. – С. 89.
Павлов Д.Б. Отечественные и зарубежные публикации документов российских партий //Исторический архив. М., 1997. – С. 112.
Степанский А.Д. Археография: термин, объект, предмет // Отечественные архивы. М., 1996. – С. 23.
Тархова Н.С. Российский государственный военный архив: издательская деятельность в 90-е годы // Отечественные архивы. М., 1998. – С. 67.
Одним с основных вопросов, разрешаемых в подготовке фактичной публикации, считается фильтрование - подбор бумаг с в целом обнаруженного массива с целью введения в публикации. В постановлении данной проблемы основную значимость представляет представление информативной важности важного документа, отбившего обстоятельство, явление, проявление, процедура минувшего. Однако информационная значимость документа - понятие весьма неоднозначное, в действительности обретающее существенный отпечаток субъективизма. Поэтому для определения информационной значимости документа необходимы формализованные критерии [6]. Kумулятивный критерий предполагает установление степени воздействия документа на факт, событие, явление, процесс прошлого. Чем больше воздействие, тем значим документ и больше вероятность его включения в документальную публикацию. Kритерий достоверности используется для определения подлинности документа, степени соответствия содержащейся в нем информации действительно случившемуся в прошлом факту, событию, явлению, процессу. Чем точнее документ их отражает, тем целесообразнее его включение в документальную публикацию. Применяя этот критерий, следует, однако, помнить, что подлинный документ может содержать недостоверную информацию, и наоборот. В подобном случае, если документы отражают типичные явления, процессы прошлого, может возникнуть необходимость их включения в публикацию. Это относится к подложным документам, сознательно сфальсифицированным в каких-либо целях.