Дискуссионные аспекты, связанные с обеспечением защиты прав потерпевшего в уголовном судопроизводстве Кыргызской Республики
Статья посвящена результатам анализа проблемных аспектов, связанных с обеспечением защиты прав и интересов потерпевшего в контексте действующего УПК Кыргызской Республики вступившего в силу с 1 января 2019 года. В статье аргументируется, что несмотря на закрепление во вновь вступившим в силу УПК КР принципиально новых процессуальных прав рассмотренного участника процесса, научная полемика о несовершенстве ряда его положений продолжается, что подтверждают изложенные авторами в исследовании позиции относительно гарантий обеспечения по реализации потерпевшим своих функций в уголовном процессе, а также поскольку не отрегулирован механизм реализации прав данного участника в условиях состязательности процесса. Авторы, на основе критического анализа ряда норм УПК КР, представили свое видение на пути разрешения отдельных правовых коллизий позволяющих повысить уровень обеспечения защиты прав потерпевшего, попавших в орбиту уголовного судопроизводства.
Содержание не найдено
Список использованной литературы:
Isajewa K.A. Problematische aspekte der entwicklung von einzelnen strafprozessinstitute in der Kirgisischen Republik // European Journal of Law and Political Sciences. 2016. №?4. - С. 59-64.
Isaeva K.A., Zheenaliyeva A.Z., Balymov E., Smoilov S. Debatable Questions Bound to Reorganization of Separate Procedural Institutes at the Stage of Pre-Judicial Production in the Conditions of Reforming of the Criminal Procedure Code of the Kyrgyz Republic // The Social Sciences (Pakistan). 2015. Т. 10. №?5. С. 660-665.
Махтаев М.Ш. К вопросу о соблюдении прав потерпевшего в уголовном процессе. // LEX RUSSICA (РУССКИЙ ЗАКОН). - 2006. - № 3. - с. 517-523.
Шаговой, В.Н. Потерпевший и жертва преступления в уголовном процессе: защита прав и их уголовно-процессуальные правонарушения: Дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 - Тюмень, 2006. - 218 c.
Алиева, П.Х. Потерпевший в уголовном процессе Республики Таджикистан: Дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 - Москва, 2015. - 177 с.
Коомбаев, А.А. Право потерпевшего на обжалование процессуальных действий и решений в досудебных стадиях уголовного судопроизводства: по материалам Кыргызской Республики и Российской Федерации): Дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 - Москва, 2008 - 217 с.
Уголовно-процессуальный кодекс Кыргызской Республики от 2 февраля 2017 года № 20 (с изменениями и дополнениями по состоянию на 04.06.2020 г.) // https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=36313326
Колузакова, Е.В. Участие потерпевшего, его представителя в уголовном преследовании по делам публичного обвинения: Дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 - Нижний Новгород, 2008 –288 с.
Бегова, Д.Я. Потерпевший в уголовном судопроизводстве России: интерес и процессуальные средства защиты: Дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 - Махачкала, 2009 - 227 с.
Такая новелла в уголовном процессе, позволяет потерпевшему определиться со своей позицией, а также значительно облегчает возможность по реализации иных его прав. Однако, как показывает анализ, однозначного подхода по реализации указанной обвинительной функции до настоящего времени нет.
И мы согласны, что основной причиной здесь, является то, что до настоящего времени не отрегулирован механизм реализации данного права и потому, к примеру, перед процессуалистами в основном возникают такие вопросы, как: момент уведомления потерпевшего, т.е. когда он может воспользоваться таким правом; следует ли для реализации такого права получение со стороны потерпевшего ходатайства, каково должна быть форма получения данным участником процесса такой информации, а также ее объем.
Как показывает анализ различных источников, наблюдается разнополярное мнение среди ученых по поднимаемым в юридическом сообществе вопросам.