Судебная система до революционного периода

Содержание не найдено

Список источников:
Выступление Президента Российской Федерации В. В. Путина на VIII Всероссийском съезде судей. URL: www.ssrf.ru
Конституция Российской Федерации от 25 декабря 1993 года (в ред. от30.12.2008) // Российская газета. №4831. 21.01.2009.
Законодательные акты Русского государства второй половины XVI - первой половины XVII века: тексты. Л., 1986.
История государства и права России. Учебник / Под. ред. Титова. – М.:Проспект, 2006. – 482 с.
Российское законодательство Х-ХХ вв.: в 9 т. /под ред. Б.В. Виленского. М., 1991.
Верхотуров Ю.И. Из истории государственной службы Древней Руси // Актуальные проблемы истории государства и права, политических и правовых учений. Самара, 2001.
Ключевский В.О. Сказания иностранцев о Московском государстве. М., 1991.
Митюков М.А. К истории учреждения Конституционного Суда Российской Федерации // Журнал российского права. №2. 2002.
Немытина М.В. Суд в России. Вторая половина XIX - начало XX вв. Саратов, 1999.
Придворова М.Н. Судебная практика в правовой системе российской федерации // Автореф. дис…канд. юрид. наук. - Нижний Новгород, 2003 С.14
Фахрашуи Т. И. Судебная система российской федерации (современное состояние и некоторые направления совершенствования) // Автореф. дис…канд. юрид. наук. – Тверь, 1988 С. 17
Цечоев В.К. История юридической науки России (актуальные проблемы: отечественная правовая мысль и историография отечественной юстиции). Ростов-на-Дону, 2012.
Цечоев В.К., Ротко С.В., Цыганаш В.Н. История, теория, перспективы развитияправосудия и альтернативных юридических процедур в России: Учебное пособие/ Под редакцией В.К. Цечоева. М. «Проспект», 2014.

для России проблема - правовой нигилизм, безграмотность судей, несоблюдение действующих законов. Обычай кормления с должности, который с XVI в. квалифицировался как уголовное преступление, продолжал действовать на практике. Эти явления в деятельности суда были характерны для эпохи русского Средневековья. «Мы знаем, - писал В.О. Ключевский, - как правительство в XVI веке хлопотало о составлении таких хороших и строгих законов; знаем, что одно из главных отличий царского Судебника от велико-княжеского в том и состоит, что первый, вооружаясь против несправедливости судей, не ограничивается строгим и грозным запрещением судьям дружить, мстить и брать посулы, но присоединяет к этому угрозу строго подробно Теория и история права и государства определенных наказаний за ослушание. Хороши или не хороши эти законы, нельзя отвергать, что они были строги. Следовательно, главное дело было не в каких-либо законах, а в исконных привычках и условиях жизни, создавших эти привычки».