Структурные диспропорции в национальной экономике как угроза экономической безопасности
ВВЕДЕНИЕ
Исторические особенности формирования отечественной экономиче-ской структуры обусловили возникновение серьезных диспропорций в со-временной российской экономике. Речь идет о таких общеизвестных струк-турных противоречиях, как непомерное развитие сырьевых отраслей, спеку-лятивной деятельности и торговли на фоне упадка обрабатывающих произ-водств, особенно наукоемких и высокотехнологичных; диспропорции в концентрации финансовых ресурсов, собственности и распределении заня-тых по отраслям и сферам экономики и др.
Значимость интенсивного развития обрабатывающих отраслей, в осо-бенности высокотехнологичных, признают на всех управленческих уровнях. Тем не менее, на практике соответственных модернизационных процессов осуществить пока не удавалось, что заставляет научное сообщество опять-таки возвращаться к весьма не новым, но немаловажным проблемам и выводам, более актуальным в ситуации обострения международных политических и экономических противоречий. Стоит отметить, что деформированность структуры отечественной экономики была признана наиболее опасной угрозой экономической безопасности еще в 1996 г. И сегодня, спустя тридцатилетие перед государством и обществом, в сущности, стоят все те же проблемы, что и в 1990-е годы прошлого столетия.
СОДЕРЖАНИЕ:
ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………….3
1 СТРУКТУРНЫЕ ДИСПРОПОРЦИИ В НАЦИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКЕ………………………….…...……………………………………5
1.1 Значимость структурных сдвигов в национальном хозяйстве....5
1.2 Исторический обзор структурных диспропорций в российской экономике…………………….....……………………………………………….10
2 СТРУКТУРНЫЕ ДИСПРОПОРЦИИ В РАМКАХ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ…………………………………..16
2.1 Структурные диспропорции в качестве угрозы экономической безопасности……….……………………………………………………..16
2.2 Возможные пути устранения структурных диспропорций в экономике РФ…………………………………………………………………...31
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………….36
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ………………….38
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Арманшина, Г.Р. Межрегиональные диспропорции социально-экономического развития: причины и последствия. / Г.Р. Арманшина, С.А. Ильминская. // Мировая и региональная экономика. – 2018, – №4 (46)
2. Дегтярева, С.В. Структурные сдвиги в экономике. Направления структурной перестройки экономики. / С.В. Дегтярева, Е.А. Капогузов. – Омск, 2012. С. 372-378.
3. Дохолян, С.В. Механизм структурных сдвигов в экономике: теоретико-методологический аспект / С.В. Дохолян, В.З. Петросянц, Д.А. Деневизюк // Региональные проблемы преобразования экономики. – 2017, –№ 5. С. 93-98.
4. Дохолян, С.В. Структурные сдвиги и структурная перестройка экономики. / С.В. Дохолян, В.З. Петросянц, Д.А. Деневизюк, А.М. Садыкова. // Региональные проблемы преобразования экономики. – 2018, – № 7. С. 63 - 70
5. Макроэкономическое регулирование: задачи и перспективы развития: монография / коллектив авторов; под ред. Д.Е. Сорокина, С.В. Шманева, И.Л. Юрзиновой. – Москва: КНОРУС, 2018. – 336 с.
6. Морковкин Д.Е. Современные инструменты пространственного регулирования ускоренного социально-экономического развития России. / Д.Е. Морковкин. // Муниципальная академия. – 2017, – № 2. – С. 25-36
7. Морковкин Д.Е. Анализ зарубежного опыта государственной поддержки агропромышленного комплекса и возможности его использования в России в условиях импортозамещения. / Д.Е. Морковкин. // Сельское хозяйство. – 2018, – № 3. – С. 9-19.
8. Морковкин Д.Е. Пути преодоления диспропорций в развитии реального сектора российской экономики. / Д.Е. Морковкин, О.Ю. Курохтина. // Наука и общество. – 2019, – С. 362-370.
9. Наумов, И.В. Пространственные диспропорции формирования финансового потенциала региональных систем. / И.В. Наумов. // Журнал экономической теории. — 2020. — Т. 17. — №3. — С. 614-628
10. Осокина, Н.В. Структурные диспропорции как угроза экономической безопасности России. / Н.В. Осокина, Е.В. Слесаренко // Актуальные проблемы экономики и права. – 2016.
Удельный вес валовой добавленной стоимости товарного производства в 1990 году составлял 35%, а услуг – 65%. В соответствии со статистикой, ситуация значимо поменялась за два года: уже в 1992 г. удельный вес товарного производства составил 48%, а услуг – 52%. Тем не менее, рост удельного веса производства услуг осуществлялся на фоне падения роста товарного производства в абсолютном выражении. В результате, прирост товарного производства в физическом выражении оказался существенно ниже дореформенного уровня [16]. Таким образом, экономика фактически переживала деиндустриализацию. Наметившийся в 1995 году структурный сдвиг продолжил свое развитие и сегодня обостряется. Он содержится в существенном снижении удельного веса обрабатывающей отрасли.