Проблемы уголовно-правовой оценки субъективной стороны преступлений против собственности
В теории отечественного уголовного права проблеме уголовно-правовой оценки субъективной стороны преступлений против собственности посвящён ряд трудов, однако, ряд положений носит дискуссионный характер.
Современная практика уголовного законодательства подтверждает о значительных трудностях, вызванных установлением субъективной стороны преступлений и её признаков, что в последствии приводит к к ошибкам в квалификации содеянного. Наибольшая сложность состоит не только в определении субъективной стороны этих преступлений, но также и момента их окончания.
В первую очередь хотелось бы определить, что под преступлениями против собственности понимаются противоправные, умышленные деяния, нарушающие права собственника, использование и распоряжение чужим имуществом.
Субъективную сторону преобладающего числа преступлений против собственности характеризует вина в форме прямого умысла. Обязательным признаком большинства преступлений против собственности является корыстный мотив.
Содержание не найдено
Список литературы
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 01.07.2021) // Собрание законодательства РФ. ст. 285-286.
2. Генеральная Прокуратура Российской Федерации - портал правовой статистики. [Электронный ресурс] URL: http://crimestat.ru/offenses_chart (дата обращения: 7.10.2021)
3. Смирнов А.Ю. Корыстные должностные преступления, совершаемые сотрудниками органов внутренних дел. Омск, Изд-во «Омская академия», 2012. С. 254.
4. Цит. по: Кузнецова Н. Ф. Преступление и преступность. М., 1969. С. 226.
5. Подройкина, И. А. Уголовное право. Т. 2 особенная часть : учебник для бакалавров / И. А. Подройкина, С. И. Улезько, Е. В. Серегина ; ответственный редактор Е. В. Серегина. — Москва : Издательство Юрайт, 2012. — 911 с. — (Бакалавр. Академический курс). — ISBN 978-5-9916-1655-3. — Текст : электронный // Образовательная платформа Юрайт [сайт]. — URL: https://urait.ru/bcode/363488 (дата обращения: 7.10.2021).
6. Российская Газета - [Электронный ресурс] URL: https://rg.ru/ (дата обращения: 7.10.2021)
7. Шарговский М.Д., Кадсон З., Левин Н.Я. и др. Источник советского уголовного права: части Общая и Особенная. М., 1940 С 224.
8. Официальный сайт [Электронный ресурс]- URL: https://www.kommersant.ru/ (дата обращения 7.10.2021)
.Более широкое понятие даёт П.С. Яни. Под корыстной целью, по мнению автора, следует понимать стремление получить реальную возможность распоряжаться похищенными ценностями по своему усмотрению, как своими собственными.
Согласно положениям 5 пункта Постановления Пленума Суд № 5 от 1995 г., корыстная цель обнаруживается и в случае незаконного временного использования чужого имущества. Однако, позже Пленум Верховного Суда дал противоположные разъяснения. Они содержатся в 7 пункте Постановления № 29. В соответствии с ним, корыстной направленности умысла противопоставляется цель временного пользования имуществом. После принятия указанного Постановления в первоначальной редакции через несколько месяцев был обнародован Обзор практики Верховного Суда по делам о разбое, грабеже, кражах. В нем присутствовали положения, касающиеся толкования понятия "корыстная цель". В частности, Суд указывал, что отдельные инстанции в качестве грабежа не признавали открытые действия виновных