Административная правосубъектность юридических лиц
В статье исследуются особенности административной правосубъектности юридического лица. Отмечается, что административная правоспособность юридических лиц возникает одновременно с дееспособностью, а именно в момент регистрации этого юридического лица. Также в статье рассматриваются вопросы определения виновности юридических лиц в административном производстве.
Содержание не найдено
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях : федер. закон : [принят Государственной Думой 20 декабря 2001 г. № 195-ФЗ : в ред. от 1 октября 2021 г.] // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2002. – № 1. – Ст. 1.
2. Правоведение : учебник для бакалавриата и специалитета / под ред. В. А. Белова, Е. А. Абросимовой. – 4-е изд., пер. и доп. – М. : Юрайт, 2018. – 414 с.
3. Чермит, Р. Р. К вопросу определения вины юридических лиц при соверше-нии административных правонарушений / Р. Р. Чермит, И. Н. Иваненко // Инновационные технологии в образовании и науке : Сборник материалов Международной научно-практической конференции. В 2-х томах, Чебокса-ры, 7 мая 2017 года / Редколлегия: О.Н. Широков [и др.]. – Чебоксары : Общество с ограниченной ответственностью «Центр научного сотрудничества «Интерактив плюс», 2017. – 398 с.
4. По делу о проверке конституционности части 2 статьи 2.1, части 1 статьи 2.2, части 3 статьи 11.15.1 и пункта 5 части 1 статьи 29.10 Кодекса Россий-ской Федерации об административных правонарушениях, статьи 12.2 Феде-рального закона «О транспортной безопасности», подпунктов 36, 37, 39, 45 пункта 5 и подпунктов 1, 2, 8 пункта 7 требований по обеспечению транспортной безопасности, в том числе требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий), учи-тывающих уровни безопасности для различных категорий объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств морского и речного транспорта, в связи с жалобой акционерного общества «Пассажирский Порт Санкт-Петербург «Морской фасад» : постановление Конституционного Суда Российской Федерации [от 14.04.2020 г. № 17-П] // Официальный сайт Конституционного Суда Российской Федерации. – 2020. (URL: http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision464805.pdf).
Судебная практика привлечения юридических лиц к административной ответственности отталкивается от того, что формы вины не могут быть в пол-ном объёме переняты у физических лиц. К примеру, 14 апреля 2020 г. Конституционный Суд Российской Федерации провозгласил Постановление № 17-П, в котором разъяснил возможность привлечения юридических лиц к административной ответственности за умышленное неисполнение требований по обеспечению транспортной безопасности. Конституционный Суд Российской Федерации указывал на то, что «вина юридического лица проявляется в виновном действии (бездействии) соответствующих лиц, действующих от имени организации и допустивших правонарушение ». По сути, данным определением Конституционный Суд Российской Федерации дал понять, что поддерживает субъективно-правовой метод установления вины организации при привлечении к административной отвественности. На основании изложенного, можно сделать вывод, что административная правосубъектность юридического лица не утратила актуальности в изучении. Проблема административной ответственности юридических лиц требует глубокого осмысления и поиска решения в части более точного разграничения ответственности с физическими лицами.