Совершенствование института представительства в административном судопроизводстве
Вступление в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) обусловило возникновение ряда вопросов, связанных с его реализацией на практике. В частности, это касается института представительства в административном судопроизводстве, закрепленном в гл. 5 КАС РФ.
Административное процессуальное право — это раздел права, регулирующий деятельность административных органов государственной власти. Действия государственных учреждений могут включать в себя разработку правил, вынесение судебных решений или обеспечение соблюдения конкретной программы регулирования. Административное право считается отраслью публичного права.
Содержание не найдено
Список использованных источников
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // СПС «КонсультантПлюс, URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28399/ (дата обращения 01.10.2021)
2. "Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 01.07.2021) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2021) // СПС «КонсультантПлюс, URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34661/ (дата обращения 01.10.2021)
3. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 N 21-ФЗ (ред. от 30.04.2021, с изм. от 15.07.2021) // СПС «КонсультантПлюс, URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_176147/ (дата обращения 01.10.2021)
4. Бондаренко В. Е., Францифоров А. Ю., Францифоров Ю. В. Административный процесс. Учебное пособие для вузов. М.: Юрайт, 2019. 250 с.
5. Власов А. А. Административный процесс. Учебник и практикум. М.: Юрайт, 2019. 472 с.
6. Великанова Татьяна Александровна Институт представительства в административном праве // Вопросы российской юстиции. 2019. №4. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/institut-predstavitelstva-v-grazhdanskom-prave (дата обращения: 06.10.2021)
7. Административный процесс: учебник для студентов высших юридических учебных заведений / Д.Б. Абушенко, К.Л. Брановицкий, В.П. Воложанин и др.; отв. ред. В.В. Ярков. 10-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2017. 702 с.
8. Административный процесс. Учебник / под ред. Треушникова М. К. М.: Городец, 2020. 832 с.
9. Административный процесс. Учебник / под ред. Яркова В. В. М.: Инфотропик Медиа, 2021. 784 с.
10. Административный процесс. Учебник и практикум / под ред. Лебедева М. Ю. М.: Юрайт, 2019. 394 с.
11. Зорькина А.Ю., Николенко А.А. ИНСТИТУТ ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВА В АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРОЦЕССЕ КАК СРЕДСТВО ГАРАНТИРОВАНИЯ КОНСТИТУЦИОННЫХ ОСНОВ СУДОПРОИЗВОДСТВА // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. 2020. №10-3. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/institut-predstavitelstva-v-grazhdanskom-protsesse-kak-sredstvo-garantirovaniya-konstitutsionnyh-osnov-sudoproizvodstva (дата обращения: 06.10.2021).
12. Карпушов М.А. О предпосылках возникновения судебного представительства // Вестник Московского университета МВД России. 2016. №6. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/o-predposylkah-vozniknoveniya-sudebnogo-predstavitelstva (дата обращения: 06.10.2021).
Поправки не должны повлиять на право истцов возбуждать производство по достижении совершеннолетия в соответствии с ограничениями, установленными в юрисдикциях. То есть, время не должно истекать в период несовершеннолетия ребенка, чтобы любые разбирательства, начатые ребенком в соответствии с тестом на зрелость несовершеннолетнего, были своевременными, а те, кто не судится во время своего несовершеннолетия, не подвергались предубеждению. Однако в отсутствие конкретного закона или постановления об обратном правила доказывания, как правило, не являются обязательными в административном производстве.