Вооружение новгородского войска по археологическим данным
Введение
Данная курсовая работа состоит из 2-х глав. Первая глава посвящена классификации древнерусского оружия и работам его описывающим. Вторая глава является обзором данных по Новгородскому вооружению как до так и после формирования Новгородской республики в 1136 году.
Определяющим своеобразие военной организации Древнерусского государства во многом состоит их особенностей развития древнерусской государственности на раннем этапе её развития, а именно наличие мощных племенных союзов с местными княжескими династиями и крупных административных городских центров с таким видом самоуправления как вече, их подчинение киевскому князю на федеративных началах, особенности зарождающихся феодальных отношений, а также отсутствие частной собственности на землю.Образование Киевской Руси в формате военных отношений связано с событиями, заключающими в себе присоединение восточнославянских племен и организацию морских и речных походов. Также стоит отметить, что довольно большую роль сыграло
Оглавление
Введение3
1 глава5
Классификация древнерусского оружия5
1.1 Клинковое оружие7
1.1.1 Мечи7
1.1.2 Сабли14
1.1.3 Ножи и кинжалы20
1.2 Древковое оружие24
1.2.1 Копья24
1.2.2 Боевые топоры30
1.2.3 Кистени и булавы38
1.3 Стрелковое и метательное оружие42
1.3.1 Луки42
1.3.2 Самострелы50
1.3.3 Сулицы54
2 Глава55
Вооружение новгородского войска по археологическим данным на территории новгородской республики55
Заключение70
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Источники:
1. А. А. Бобринский . Курганы и случайные находки близ местечка Смелы, т. III. СПб., 1901, стр. 78. 1
2. А. А. Строков. Раскопки на Ярославовом дворе, Новг. историч. сборн., вып. VIII, 1940. В . Н. Ястребов . Лядинский и Томниковский могильники Тамбовской губернии. MAP, № 10, СПб., 1893 5
3. Б. К. Мантейфель Альбом полевых чертежей. Раскопки на Дмитриевской ул. . 1941г.//ОПИ НГМ, КП-37604.
4. В . И. Сизов . Древний железный топорик из коллекции Исторического музея. Археологические известия и заметки, т. V, М., 1897, стр. 162 и табл.
5. В . Н. Ястребов . Лядинский и Томниковский могильники Тамбовской губернии. MAP, № 10, СПб., 1893
6. М . X. Алешковский . Курганы русских дружинников XI—XII вв. СА, 1960. № 1, стр. 90
7. Н . Е. Бранденбург . Курганы Южного Приладожья. MAP, № 18, СПб., 1895, стр. 156
8. Ю . Г. Гендуне . Отчет о раскопках в 1905— 1906 гг. Архив ЛОИА, ф. 1, 1906, № 30
Научная литература:
1. Алешковский М . X. Курганы русских дружинников XI—XII вв. СА, 1960. № 1, стр. 90
2. Археология СССР. Древняя Русь. Город. Замок. Село. Под общей редакцией академика Б.А. Рыбакова. — М.: Наука, 1985
3. Арциховский А. В. Русское оружие X-XIII вв. // Доклады и сообщения Исторического факультета МГУ. М., 1946. Вып. 4. С. 3-17
4. Вериютин, В. И. Всё о холодном оружии. От Древней Руси до наших дней / В. И. Вериютин ; В.И. Вериютин. – Ростов-на-Дону : Владис, 2011. – (Историческая библиотека). – ISBN9785956712948.
5. Володченко З. А. К вопросу о технике черни на Руси. КСИИМК, в. 52, М., 1953, стр.16
Поперечное сечение лезвия ромбическое, реже заостренно-овальное. Копья этой группы одни из самых популярных и найдены повсеместно. Распространенность копий удлиненно-треугольной формы в средневековой Европе настолько велика (и именно для VIII—XI вв. ), что трудно связать их происхождение с каким-либо одним районом.
Удлиненно-треугольные наконечники встречаются в курганах дружинников, но там они почти нигде не преобладают среди других форм. Зато эти образцы типичны для многочисленных деревенских курганов центральной и северной Руси XI в. Объяснимо это тем, что копья удлиненно-треугольной формы, по-видимому, служили и охотничьим, и боевым оружием. Они имели широкое крупное лезвие и поэтому были эффективным оружием охоты, так как наносили зверю большую и опасную рану. Везде, где сталкиваешься с древними охотниками и звероловами, их часто узнаешь именно по этим копьям. В XII-XIII вв., когда учащаются войны, распространенность и значение копий удлиненно