Эффективность предупреждения преступлений, его критерии
Введение
Уголовное законодательство любого государства имеет ярко выраженный мировоззренческий аспект. Сущность и содержание этого законодательства позволяют с высокой степенью уверенности судить об устройстве государства и форме его правления, о положении личности в государстве и обществе.
В процессе принятия нормативно-правового акта законодатель ставит перед собой определённую цель, средством достижения которой является решение конкретных задач, как правило, формулируемых в самом принимаемом законе. Действие закона, его применение всегда приводят к определённому результату, к сожалению, не всегда желаемому для самого законодателя. Соотношение между результатом достигнутым и результатом желаемым свидетельствует об эффективности или неэффективности предупреждения преступлений.
Знания о предупреждении преступлений в настоящее время переросли во вполне сложившуюся теорию, отражающую закономерности этого вида общественно полезной деятельности.
Актуальность названной темы курсовой работы заключается в том, что предупредительное воздействие влияет на все виды детерминант преступности: социальные, социально-психологические, психологические, объективные и субъективные, прямые и косвенные, главные и второстепенные. Однако в зависимости от характера и сущности различных детерминант предупредительный эффект может быть различным. Так, по отношению к главным детерминантам, имеющим объективный характер, он выражается в сужении, ослаблении их криминогенного влияния, в нейтрализации действия тех или иных отрицательных факторов, в устранении конкретных недостатков, упущений, ошибок в социальной деятельности субъектов, изъянов в сознании, психологии отдельных лиц, в их отношении с ближайшим окружением.
Содержание
Введение.................................................................................................................3
Глава 1. Теоретические основы предупреждения преступлений.....................4
§ 1. Понятие и значение предупреждения преступности..............................4
§ 2. Общая характеристика системы предупреждения преступности.........6
§ 3. Правовое регулирование, информационное и организационно-
техническое обеспечение предупреждения преступлений...................................10
Глава 2. Общее, специальное и индивидуальное предупреждение
преступлений.................................................................................................................15
§ 1. Общее и специальное предупреждение преступности.........................15
§ 2. Понятие и основные направления индивидуального предупреждения
(профилактики) преступлений.................................................................................20
Глава 3. Зарубежный опыт предупреждения преступлений...........................25
Заключение..........................................................................................................28
Список использованной литературы.................................................................29
Список использованной литературы.
Уголовны й Ко де кс Российской Федераци и от 13.06.1996 63-ФЗ (ре д. от 27.07.2009 № 215-ФЗ) // СП С КонсультантПлю с.
Криминология: учебник/под общ. ред. А.И. Долговой–3-е изд., перераб. и доп.–М.: Норма, 2008. – 912 с.
Приготовление к преступлению – ст. 30 УК РФ.
Предупреждение преступности негосударственными субъектами вРоссии: монография / В.С. Иванова, А.Н. Павлухин, Н.Д. Эриашвили– М.: Юнити-Дана, Закон и право. – 130 с.
Криминология: Учебник / под ред. Н. Ф. Кузнецовой, В. В. Лунеева -2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2004. – 624 с.
Криминология: Учебник для вузов / под ред. проф. В.Д. Малкова — 2-е изд., перераб. и доп. — М.:Юстицинформ, 2006.— 528 с.
Криминология: Учебник / под ред. В. Н. Кудрявцева, В. Е. Эминова -3-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма, 2005. – 457 с.
Дюркгейм Э. Норма и патология. // Социология преступности. Современные буржуазные теории: Сборник статей: Перевод с английского. — М.: Издательство «Прогресс», 1966. — с. 39–44.
Журавлев Г. Т., Ковалевская Е. В. Криминология: Учебное пособие. — М., 2007. — 128 c.
Петренко А. В. О понятии предупреждения преступлений. // Вестник международного института экономики и права. — 2011. — № 2. — с. 92–100.
Сайт: URL: https://mvd.ru/folder/101762/item/7087734 (Дата обращения: 12.09.2016).
Ханова З. Р. Проблемы предупреждения преступлений против несовершеннолетних. // Пробелы в Российском законодательстве. Юридический журнал. — 2009. — № 3. — с. 238–239.
и, во-вторых, полностью игнорировать значение показателей, отражающих меры предупреждения, в частности, их абсолютное число, динамику, разбивку по видам, по субъектам и другими признаками. Ориентироваться и на оценочные суждения в оценке эффективности предупреждения преступлений приходится потому, что наукой ещё не разработаны применительно ко всем уровням и ситуациям надёжные методики измерения корреляционных и иных связей (в том числе их тесноты, интенсивности) между многообразными явлениями и процессами, имеющими место в данной сфере.
Что касается показателей, характеризующих лишь меры (действия, операции), то их не следует вовсе сбрасывать со счета, пренебрежительно именуя «отчётными палочками», как это порой делается. Эти показатели в определённой мере отражают процесс, ход (но не результаты) работы по предупреждению преступлений, происходящие в данной сфере изменения