Понятие «Общество риска»

В данном эссе рассмотрено понятие «Общество риска» которое описал Ульрих Бек. Также описаны три измерения угроз в «глобальном обществе риска».
Author image
Denis
Тип
Эссе
Дата загрузки
24.07.2022
Объем файла
19 Кб
Количество страниц
4
Уникальность
Неизвестно
Стоимость работы:
200 руб.
250 руб.
Заказать написание работы может стоить дешевле

Как утверждает Ульрих Бек, невозможно защититься от всех опасностей, которые влечет за собой атомный век. .Сила этих опасностей состоит еще и в том, что они не признают ни охранные зоны государств и международных организаций, ни дифференциации современного мира. Продолжение жизни и признание опасности сильно противоречат друг другу.

Раньше в 19 веке, общество противостояло природе. Человек занимался покорением природы и хотел захватить больше территорий для производства и получение прибыли него. Подключение природы к рыночным отношениям породило новую зависимость человека от нее и ее ресурсов. Сейчас человек почувствовал власть над природой, но забыл что природа остается непокоренной в глобальном смысле. Неконтролируемые опасности стихийные бедствия: Ураганы и тайфуны, землетрясения, наводнения, извержения вулканов.

Содержание не найдено

ЛИТЕРАТУРА:

1. Бек У. Молчание слов и политическая динамика в глобальном обществе риска: выступление в Государственной Думе Российской Федерации 28 ноября 2001 / У. Бек. – URL: http://www.academy-go.ru/Site/GrObsh/Publications/Beck5.shtml

2. Бек У. Общество риска. На пути к другому модерну / У. Бек. – М.: Прогресс-Традиция, 2000. – 384 с.

3. Алиева Н.З., Туманова М.А., Шевченко Ю.С.. Мировоззренческое и социокультурное измерение следствий нанотехнологического прогресса для общества. Современные проблемы науки и образования. № 5. 2012. Дата обращения: 15.10.2012г. URL:  

Это связано с тем, что научно-технические достижения в области атомной энергетики, генно-инженерийных, нанотехнологий и других технологий несут непредсказуемые, неконтролируемые и необъяснимые последствия для жизни человека. Новизна глобального общества риска имеет две стороны: первая «заключается в том, что, принимая цивилизационные решения, мы обуславливаем возникновение таких глобальных последствий и угроз, которые принципиально не поддаются языку институционализированного контроля» [1], (например, авария на Чернобыльской АЭС или теракт в Вашингтоне). Именно в этом состоит политическая взрывоопасность «глобального общества риска». При этом ощущение опасности и риска стало всеобщим и постоянным, даже в тех странах, которые прежде не знали серьезных угроз своему существованию. Второй ст

Похожие работы