О необходимости объективного поведения адвоката в судебном процессе для создания правильного морально-психологического климата
Аннотация: В статье рассматривается актуальная на современном этапе тема, связанная с сохранением благоприятного морально-психологического климата при работе адвоката в суде при взаимодействии с различными участниками процесса. Автор в своем труде отмечает, что нормы этики, наряду с правовыми нормами, имеют большое значение и необходимы для организации и деятельности адвокатуры, поддержания на высоком уровне репутации адвоката, как представителя адвокатского сообщества, являются непременным условием установления благоприятного морально-психологического климата, что облегчает и делает успешными решения задач судопроизводства. Подчеркнуто, что, вне зависимости от результатов процесса, от того какие мнения высказываются в отношении адвоката и его подзащитного другими участниками процесса, адвокат должен сохранять свои честь и достоинство, авторитет адвокатуры, в то же время, не умаляя авторитета суда, как представителя публичной власти.
Ключевые слова: адвокат, суд, Кодекс профессиональной этики адвоката, морально-психологический климат, дисциплинарная ответственность.
В процессе своей деятельности адвокат контактирует с различными государственными органами: следствия, дознания, налоговыми, судебными, исполнения наказания, прокуратурой, органами контроля и т.д. Для объек-тивной, слаженной работы с должностными лицами всех перечисленных органов, адвокат обязан строить взаимоотношения с ними на принципах признания общественной пользы их работы и уважения.
Не найдено
Библиографический список:
1. Кодекс профессиональной этики адвоката от 31.01.2003 (ред. от 15.04.2021) [Электронный ресурс] // сайт Федеральной палаты адвокатов Российской федерации. URL: https://fparf.ru/documents/fpa-rf/documents-of-the-congress/the-code-of-professional-ethics-of-lawyer/ (Дата обращения 26.05.2022)
2. Адвокатская этика : учебник для студентов, обучающихся по специальностям «Юриспруденция», «Правоохранительная деятельность» / И. И. Аминов, К. Г. Дедюхин, Л. А. Казанцева, А. Р. Усиевич ; под ред. Г. Б. Мирзоева, Н. Д. Эриашвили. — 2-е изд., перераб. и доп. — М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2019. - 319 с
3. Адвоката оштрафовали на 200 тыс. руб. за клевету на судью: [Электронный ресурс] //Адвокатская газета. URL: https://www.advgazeta.ru/novosti/advokata-oshtrafovali-na-200-tys-rub-za-klevetu-na-sudyu/ (Дата обращения 29.05.2022)
4. Верховный Суд отменил обвинительный приговор из-за лишения защитника слова: [Электронный ресурс] //Адвокатская газета. URL: https://www.advgazeta.ru/novosti/verkhovnyy-sud-otmenil-obvinitelnyy-prigovor-iz-za-lisheniya-zashchitnika-slova/ (Дата обращения 29.05.2022)
Так же стоит отметить, что адвокат не должен злоупотреблять своими правами и прикрывать свои действия интересами доверителя, например, по-давать необоснованный запрос для предоставления суду документов или же совершать действия направленные на отклонение юридически обоснованного запроса противоположной стороны о предоставлении суду документов, или же в ходе судебного разбирательства делать отсылки на факты, которые заведомо не относятся к делу или же на те факты, которые, не подкреплены доказательствами. [1] Из вышесказанного хочется сделать следующий вывод: В настоящее время имеется необходимость снятия напряжённости ситуации морально-психологического климата в ходе взаимодействия адвоката, его клиента с сотрудниками вышеперечисленных государственных органов. Так следует в частности, изменить психологический климат отношений между судьями, прокурорами и адвокатами. Адвокат для достижения этого обязан строить свою линию поведения в суде достойно, сдержанно, объективно. Такими же должны являться и его публичные высказывания о той деятельности, которую осуществляет тот или иной судья, и весь суд в целом. Манера поведения адвоката по отношению к суду должна являться безупречной в любое время. Она должна отвечать особым, наиболее высоким стандартам, чем те, которые могут предъявляться к иным лицам. [1] В таком случае критерием для определения допустимо его поведение или недопустимо не будут служить такие обстоятельства, что предусмотрены или не предусмотрены законодательством какие-либо санкции при совершении того или иного поступка в суде. Грубое, провокационное или же несдержанное поведение адвоката, при том, даже если эта модель поведения не имела за собой наказания как действие, которое выражало «неуважение к суду», должно повлечь за собой дисциплинарное взыскание.[1] Примером тому, может послужить следующая ситуация: в марте 2017 г. Борис Ольхов защищал в суде интересы потерпевшего по уголовному делу по ч. 1 ст. 111 УК РФ. В ходе судебного рассмотрения дела в Ступинском городском суде МО он подал два заявления об отводе судьи С. и огласил их содержание другим участникам уголовного процесса.