Разработка программного продукта для поддержки принятия решений на основе метода анализа иерархий с использованием веб-технологий.
ВВЕДЕНИЕ
В настоящее время вся наша жизнь состоит из действий принятия решений, в итоге которых мы стремимся добиться какой-то цели лучшим для нас методом. За ошибки в принятии собственных решений человек платит сам – тратит лишние деньги, покупает ненужные вещи или занимается вообще ничем. А вот деловые решения, которые принимаются руководителями организаций, а также предприятий, регионов, да и всей страны в целом влияют на судьбу многих людей, да и народа в целом. Поэтому так высоки требования общества к качеству принятия таких решений, которые становятся все более сложным делом в современном мире. Решение проблем осложняется не только их взаимосвязанностью и ростом количества влияющих факторов, но и наличием большого числа возможных вариантов их принятия.
Альтернативным подходом принятия решений может служить метод анализа иерархий разработанный более 20 лет назад Т. Саати, специалистом в области исследования операций. История применения данного метода в различных организациях
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ6
ГЛАВА 1. АНАЛИЗ ПРЕДМЕТНОЙ ОБЛАСТИ8
1.1. Обзор источников литературы8
1.2. Технико-экономическая характеристика ГБПОУ ЛАТТ22
1.3. Особенности организации и эксплуатации информационных технологий.24
1.4. Проведение анкетирования26
1.5. Сравнительный анализ аналогов33
ГЛАВА 2. ТЕХНИЧЕСКОЕ ЗАДАНИЕ НА РАЗРАБОТКУ ПРОГРАММОГО ПРОДУКТА ДЛЯ ПОДДЕРЖКИ ПРИНЯТИЯ РЕШЕНИЙ НА ОСНОВЕ МЕТОДА АНАЛИЗА РЕШЕНИЙ С ПРИМЕНЕНИЕ ВЕБ-ТЕХНОЛОГИЙ.38
ГЛАВА 3. ОБЪЕКТНО-ОРИЕНТИРОВАННАЯ МОДЕЛЬ ИНФОРМАЦИОННОЙ СИСТЕМЫ49
3.1. Построение модели «Как есть» (AS-IS).49
3.2. Контекстная диаграмма в нотации IDEF0.50
3.3. Диаграмма декомпозиции функционального блока А0 «Закупка оборудования»..51
3.4. Диаграмма декомпозиции функционального блока A1
«Закупка оборудования через программу»52
3.5. Диаграмма вариантов использования..53
3.6. Диаграмма классов54
3.7. Диаграмма кооперации.56
3.8. Диаграмма последовательности.58
3.9. Диаграмма состояния.59
3.10. Диаграмма деятельности.61
3.11. Диаграмма компонентов.63
3.12. Диаграмма развертывания.64
ГЛАВА 4. ТРЕБОВАНИЯ К ТЕХНИКЕ БЕЗОПАСНОСТИ И ОХРАНА ТРУДА НА РАБОЧЕМ МЕСТЕ49
4.1. Производственная безопасность49
4.2. Повышенное значение напряжения в электрической цепи, замыкание50
4.3. Эргономические требования к рабочему месту..51
4.4. Отклонение параметров освещенности52
4.5. Параметры микроклимата..53
4.6. Безопасность в чрезвычайных ситуациях.54
ГЛАВА 5. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЧАСТЬ49
5.1. Планирование комплекса работ по разработке и оценка
трудоемкости проекта56
5.2. Расчет материальных затрат для реализации проекта58
5.3. Расчет страховых взносов на пенсионное, медицинское и социальное страхование в ФНС РФ59
5.4. Расчет материальных затрат.61
ЗАКЛЮЧЕНИЕ63
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ.64
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
М.Г. Илларионов. Применение метода анализа иерархий в принятии управленческих решений // ISSN 1993-047Х «Актуальные проблемы экономики права» 2009 №1 37-42с.
Коробов В.Б. Тутыгин А.Г. Проблемы использования метода анализа иерархий и пути их решения.//Экономика и управление №8 (130) 2016 60-64с.
Цибизова Т.Ю., Карпунини А.А. Применение метода анализа иерархий в оценке качества процессов управления. Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Московский государственный технический университет имени Н.Э. Баумана» (МГТУ им. Н.Э. Баумана), Москва, Россия (105005, 2-я Бауманская ул., д. 5, стр. 1)
Сологубова Л.А., Трунькина О. В., Байбекова Ф. Н., Кулаков А.А. Принятие решений с помощью метода анализа иерархий.//Журнал «Инновации в науке» №4(80),2018 11-14с.
Метод анализа иерархий // https://ru.wikipedia.org URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/Метод_анализа_иерархий (10.06.17: ).
Гривачев А.В., Сазонов С.Ю. СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ПОДХОДОВ И МЕТОДОВ МНОГОКРИТЕРИАЛЬНОГО ВЫБОРА СЛОЖНЫХ МОБИЛЬНЫХ СИСТЕМ. Известия Юго-Западного государственного университета. 2016;(5):35-43с.
Раевская Е.А., Пимонов А. Г., Программный инструментарий поддержки принятия решений на основе методов системного анализа. //Журнал «Вестник Кузбасского государственного технического университета» 2013 154-159с.
Томас Л. Саати. Принятие решений с помощью процесса аналитической иерархии. Int. J. Services Sciences, Vol. 1, No. 1, 2008 83-98c.
Подиновская О. В., Подиновский В.В. Анализ иерархических многокритериальных задач принятия решений методами теории важности критериев. Журнал «Проблемы управления» 2014 1-8с.Olga V.Podinovskaya, Vladislav V.Podinovski. Criteria importance theory for multicriterial decision making problems with a hierarchical structure. «European Journal of Operational Research» Volume 258, Issue 3, 1 May 2017, Pages 983-992FernandoSitorus, Jan J.Cilliers, Pablo R.Brito-Parad
При исследовании сферы программы, можно увидеть, что 73% опрошенных хотели бы видеть программу в сфере Строительство и Финансирование (закупка оборудования) и 48 % Образование , подведем выводы что Строительство в техникуме и Финансирование (закупка оборудование, это одни из важных сфер которые хотелось бы решать не занимая много времени. (рис.17)
Рисунок 17– Сферы программы
При исследование выбора приложения для Android и iOS и программа Windows 93,5% выбирают приложения для Android и iOS, большинство сейчас все пользуются телефоном и он всегда под рукой, можно легко открыть приложение и решить любую задачу. (рис.18)
Рисунок 18 – Выбор приложения для Android и iOS и программа Windows
Пожелание и предложение большинство опрошенных желают удачи в разработке приложения для поддержки принятия решений.(рис.19)
Рисунок 19 - Пожелание и предложение