Коллегиальное и единоличное рассмотрение дел в суде
ВВЕДЕНИЕ
Конституция Республики Беларусь – Основной Закон нашего государства, нормам которого должны соответствовать другие правовые нормы, в том числе регулирующие отношения в экономическом (хозяйственном) судопроизводстве.
В статье 60 Конституции закреплено, что «каждому гарантируется защита его прав и свобод компетентным, независимым и беспристрастным судом в порядке и сроки, определенные законом» [1].
«Право на обращение в суд за судебной защитой – это установленная законом возможность всякого заинтересованного лица обратиться в суд для возбуждения производства судебной деятельности в целях защиты нарушенного или оспоренного (действительно или предполагаемого) права или охраняемого законом интереса» [2, с. 82].
Доступность правосудия – одна из категорий, свидетельствующих об уровне развития государства, о степени демократичности и социальной направленности его институтов, о наличии в нем реальных механизмов сдержек и противовесов, о существовании подлинных или мнимых рычагов защиты права соответствующих субъектов [3, с. 32].
Доступность правосудия или отсутствие ее может определяться по различным мерилам. Одними из них являются быстрота и качество принимаемых судом процессуальных решений.
Статьей 113 Конституции определено, что «дела в судах рассматриваются судьями единолично, а в предусмотренных законом случаях – коллегиально» [1]. Это общий конституционный принцип для всех процессуальных отраслей права.
Судопроизводству присуща строгая процессуальная форма, детальная регламентация порядка совершения процессуальных действий, обеспечивающая защиту нарушенных прав и законных интересов юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, граждан, организаций и общества в целом на всех стадиях процесса: от момента возбуждения дела в суде первой инстанции до исполнительного производства, которое также отнесено к стадиям судопроизводства.
ОГЛАВЛЕНИЕ
ПЕРЕЧЕНЬ УСЛОВНЫХ ОБОЗНАЧЕНИЙ, СИМВОЛОВ И ТЕРМИНОВ ........................................................................................................... 3
ВВЕДЕНИЕ ............................................................................................................ 4
ГЛАВА 1 ЕДИНОЛИЧНОЕ И КОЛЛЕГИАЛЬНОЕ РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ В СУДЕ ............................................................................................. 7
1.1 Понятие, сущность и значение принципа судопроизводства ................... 7
1.2 Место принципа единоличного и коллегиального рассмотрения судебных дел в системе принципов судопроизводства ...................................... 10
ГЛАВА 2 ПРИНЦИП ЕДИНОЛИЧНОГО И КОЛЛЕГИАЛЬНОГО РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛ В УГОЛОВНОМ, ГРАЖДАНСКОМ И ХОЗЯЙСТВЕННОМ (ЭКОНОМИЧЕСКОМ) СУДОПРОИЗВОДСТВЕ ... 15
2.1 Особенности реализации принципа единоличного и коллегиального рассмотрения дел в хозяйственном (экономическом) судопроизводстве .......... 15
2.2 Особенности реализации принципа единоличного и коллегиального рассмотрения дел в гражданском судопроизводстве .......................................... 31
2.3 Особенности реализации принципа единоличного и коллегиального рассмотрения дел в уголовном судопроизводстве .............................................. 34
ГЛАВА 3 ГЛАВА 3 ПРИНЦИП ЕДИНОЛИЧНОГО И КОЛЛЕГИАЛЬНОГО РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛ В СУДАХ (НА ПРИМЕРЕ ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАН) ............................................................... 41
ЗАКЛЮЧЕНИЕ..................................................................................................... 51
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ........................................ 55
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1. Конституция Республики Беларусь 1994 года [Электронный ресурс]: с изм. и доп., принятыми на республиканских референдумах 24 ноября 1996 г., 17 октября 2004 г. и 27 февраля 2022 г. // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2022.
2. Абознова, О.В. Проблемы реализации права на обращение за судебной защитой в гражданском и арбитражном процессе / О.В. Обознова // Закон. – 2006. – № 11. – С. 82–89.
3. Каменков, В.С. Субъектная доступность экономического правосудия Беларуси / В.С. Каменков // Арбитражный и гражданский процесс. – 2008. – № 5. – С. 32–37.
4. Хозяйственный процессуальный кодекс Республики Беларусь [Электронный ресурс] : Кодекс Республики Беларусь от 15 декабря 1998 г., № 219-З: Принят Палатой представителей 11 ноября 1998 г.: одобрен Советом Республики 26 ноября 1998 г.: в ред. Закона Респ. Беларусь
от 27.05.2021 № 113-З // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2022.
5. Смольянинова, Ю.К. Единоличное и коллегиальное рассмотрение дел, возникающих из публичных правоотношений / Ю.К. Смольянинова // Вестник ВГУ. Серия: Право. – 2016. – №1. – С. 137–141.
6. Толковый словарь С.И. Ожегова [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://slovarozhegova.ru/word.php?wordid=23929. – Дата доступа: 30.04.2022.
7. Юрашевич, Н.М. Система принципов нормотворческой деятельности и порядок их реализации / Н.М. Юрашевич, Н.С. Минько // Юстиция Беларуси – 2019. – № 11. – C. 17–22.
8. Теория государства и права. Курс лекций. Под ред. Матузова Н.И., Малько А.В. 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2001. – 776 с.
9. Теория государства и права / под ред. А.С. Пиголкина. М.: Городец, 2003. – 544 с.
10. Василевич, Г.А. Конституция суверенной Беларуси // Демократическое социальное правовое государство – основной вектор развития Республики Беларусь: материа- лы респ. науч-практ. конф., Минск, 11 марта 2009 г. / М-во юстиции Республики Беларусь. Минск, 2009. – С. 43–48.
11. Василевич, Г.А. Правовые принципы – основа разумного правового регулирования / Г.А. Василевич // Право Беларуси. – 2003. – №7. – С. 65-67.
12. Новгородцев, П.И. Государство и право / П.И. Новгородцев // Вопросы философии и психологии. Год XV. – Кн. 74. – М., 1904. – 450 с.
13. Шелкопляс, В.А. Концепция правового государства в юриспруденции начала XX века (по трудам С.А. Котляревского) / В.А. Шелкопляс // Проблемы формирования правового государства в Беларуси: сб. науч. тр. / под. ред. В.А. Кучинского. – Минск: Акад. МВД Респ. Беларусь, 1994. – С. 18–28.
14. Кистяковский, Б.А. Государственное право (общее и русское) / Б.А. Кистяковский. – СПб., 1999. – 900 с.
15. Алексеев, С. С. Общая теория права : в 2 т. Т. 1. / С. С. Алексеев. – М. : Юрид. лит., 1981. – 361 с.
16. Марксистско-ленинская общая теория государства и права. Социалистическое право / Под ред. В. Е. Гулиева. – М. : Юрид. Лит., 1973. – 559 с.
17. Общая теория государства и права. Академический курс в 2 томах. Отв. ред. проф. М. Н. Марченко. – Том 2. Теория государства. – М. : Издательство «Зерцало», 1998 – 622 с.
18. Гусов, К. Н. Трудовое право России : учеб. пособие / К. Н. Гусов, В. Н. Толкунова / Под ред. Толкуновой В. Н. – М. : Юрист, 1995. – 448 с.
19. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь [Электронный ресурс] : Кодекс Республики Беларусь от 16 июля 1999 г. № 295-З: принят Палатой представителей 24 июня 1999 г. : одобрен Советом Республики 30 июня 1999 г. : в ред. Закона Респ. Беларусь от 26.05.2021 № 112 З // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2022.
20. Гражданский процессуальный кодекс Республики Беларусь [Электронный ресурс] : Кодекс Республики Беларусь от 11 января 1999 г. № 238-З : принят Палатой представителей 10 декабря 1998 г. : одобрен Советом Республики 18 декабря 1998 г. : в ред. Закона Респ. Беларусь от 27.05.2021 № 113-З // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2022.
21. Шавцова, А.В. Сочетание принципа коллегиальности и единоначалия в деятельности представительных органов / А.В. Шавцова, М.А. Козак // Право.by. – 2021. – № 2. – С. 24–30.
22. Садовникова, Г. Д. Народное представительство в современной России: анахронизм или перспективное направление развития демократии? / Г. Д. Садовникова // Государство и право. – 2009. – № 12. – С. 86–89.
23. Кириченко, П. Н. Представительный характер Совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации : дис. … канд. юрид. наук : 12.00.02 / П. К. Кириченко. – М., 2005. – 190 с.
24. Бирюков, Н. Н. Становление институтов представительной власти в современной России : дис. в виде науч. доклада … д-ра полит. наук : 23.00.02 / Н. Н. Бирюков. – М., 2001. – 64 с.
25. Научно-практический комментарий к Хозяйственному процессуальному кодексу Республики Беларусь [Электронный ресурс] / Коллектив авторов // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 / ООО «ЮрСпектр». – Минск, 2022. – Дата доступа: 30.04.2022.
26. Бандык, О.И. О последствиях злоупотребления процессуальными правами и неисполнения процессуальных обязанностей в экономических спорах [Электронный ресурс] // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2022.
27. Каменков, В.С. Исчисление и последствия несоблюдения процессуальных сроков / В.С. Каменков // Вестник Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь. – 2010. – № 2. – С. 25–28.
28. Никонова, Н.Н. Основания пересмотра судебных постановлений в порядке пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам в цивилистическом процессе Республики Беларусь / Проверка и пересмотр судебных постановлений по гражданским и экономическим делам в Республике Беларусь: проблемы и перспективы: монография под редакцией Т.С. Тарановой, 2020. – С. 199–207.
29. О применении Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь при пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам [Электронный ресурс] : Постановление Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 31 мая 2007 г. № 10 // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2022.
30. О нормативных правовых актах [Электронный ресурс] : Закон Республики Беларусь от 17 июля 2018 г., № 130-З // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2022.
31. Демиденко, Д.Н. История развития института обжалования и пересмотра судебных решений / Д.Н. Демиденко // Промышленно-торговое право. – 2004. – № 3. – С. 113–125.
32. Каменков, В.С. Каким будет апелляционное производство в ХПК Республике Беларусь / В.С. Каменков // Юрист. – 2003. – № 6. – С. 79–81.
33. О некоторых вопросах рассмотрения дел в хозяйственном суде апелляционной инстанции [Электронный ресурс] : Постановление Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 29 июня 2011 г. № 11: в ред. от 29.06.2018 № 6 // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2022.
34. Колядко, И.Н. Апелляционный пересмотр судебных решений в Республике Беларусь: перспективы развития / И.Н. Колядко // Право Беларуси. – 2004. – № 19. – С. 65–68.
35. Мартыненко, И.Э. Хозяйственный процесс: курс лекций / И.Э. Мартыненко – Гродно: ГрГУ, 2005. – 221 с.
36. Белявский, С.Ч. Производство в экономическом суде апелляционной инстанции [Электронный ресурс] // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2022.
37. Тимофеев, Ю.А. Перспективы гармонизации процессуального законодательства / Ю.А. Тимофеев // Проверка и пересмотр судебных постановлений по гражданским и экономическим делам в Республике Беларусь: проблемы и перспективы: монография под редакцией Т.С. Тарановой. – 2020. – С. 244–263.
38. Лазарев С. В. Управление делами в гражданском процессе за рубежом : моногр. – М. : Норма : ИНФРА-М, 2021. – 400 с.
39. Краткие статистические данные о деятельности судов общей юрисдикции по осуществлению правосудия за 2021 года. – URL: http://court.gov.by/ru/justice_rb/statistics/ (дата обращения: 25.03.2022); Краткие статистические данные о деятельности судов общей юрисдикции по осуществлению правосудия за 2020 год. – URL: http://court.gov.by/ru/justice_rb/statistics/archiv/8186975d68124bb0.html. – Дата обращения: 25.03.2022).
40. Таранова, Т.С. Сравнительно-правовой анализ гражданского процессуального законодательства Республики Беларусь и Республики Казахстан в сфере пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу [Электронный ресурс] // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2022.
41. О некоторых вопросах рассмотрения дел в хозяйственном суде кассационной инстанции [Электронный ресурс] : Постановление Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 29 июня 2011 г. № 12: в ред. Постановления от 20.11.2013 №8 // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2022.
42. Валдайцев Д. О совершенствовании судебной защиты в надзоре // Вестник Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь. – 2004. – № 2. – С. 99–104.
43. Рехтина, И. В. Пересмотр судебных постановлений в порядке надзора в гражданском процессе : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.15 / Том. гос. ун-т. – Томск, 2006. – 22 с.
44. Мартыненко, И.Э. Производство по пересмотру судебных постановлений в порядке надзора в хозяйственном процессе / И.Э. Мартыненко // Проверка и пересмотр судебных постановлений по гражданским и экономическим делам в Республике Беларусь: проблемы и перспективы: монография под редакцией Т.С. Тарановой, 2020. – C. 163–174.
45. О соответствии Конституции Республики Беларусь Закона Республики Беларусь «О внесении изменений и дополнений в Гражданский процессуальный кодекс Республики Беларусь» [Электронный ресурс] : Решение Конституционного Суда Республики Беларусь от 28 декабря 2017 г. № Р 1111/2017 // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2022.
46. Буевич, И. Защита от неправомерных действий судьи [Электронный ресурс] / И. Буевич // КонсультантПлюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2022.
47. Модельный уголовно-процессуальный кодекс для государств – участников Содружества Независимых Государств [Электронный ресурс] : [принят Постановлением 7-6 на 7-м пленарном заседании Межпарламентской Ассамблеи государств – участников СНГ в г. Санкт-Петербурге 17.02.1996 г.] // КонсультантПлюс. Беларусь / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2022.
48. Савенков, Д. А. Конституционно-правовые основы суда с участием присяжных заседателей : автореф. дис. … канд. юрид. наук : 12.00.02 / Д. А. Савенков ; Моск. гуманит. ун-т. – М., 2009. – 26 с.
49. Антонова, О.А. О проблемах реализации институтов непосредственной демократии при отправлении правосудия / О.А. Антонова // Право в современном белорусском обществе: сборник научных трудов. – 2020. – С. 80–85.
50. Василевич, Г. А. Конституционное право Республики Беларусь : учебник / Г. А. Василевич. – 2-е изд., перераб. – Минск : Вышэйшая школа, 2021. – 407 с.
51. Судоустройство : учебник / А. А. Данилевич [и др.]. – 2-е изд., перераб. и доп. – Минск : Амалфея, 2010. – 464 с.
52. Судебные системы европейских стран. – М. : Международные отношения, 2002. – 336 с.
53. Пастухова, В. Суды в странах Европы: общее и особенное / В. Пастухова // Юстиция Беларуси. – 2018. – № 5. – С. 74–79.
54. Романов, А. К. Правовая система Англии : учеб. пособие / А. К. Романов. – М. : Дело, 2002. – 344 с.
55. Пастухова, В.И. Особенности правовой системы Великобритании / В.И. Пастухова // Юстиция Беларуси. – 2020. – № 12. – С. 53–56.
56. Бибило, В. Н. Судебные системы зарубежных государств : учеб.-метод. пособие для студентов юрид. спец. / В. Н. Бибило. – Минск : БГУ, 2012. – 92 с.
57. Перспективы создания ювенальной юстиции в Республике Беларусь : сб. ст. и материалов ; под общ. ред. Г. М. Леоновой. – Минск : Тесей, 2004. – 256 с.
58. Пастухова, В. Правовая система Японии / В.И. Пастухова // Юстиция Беларуси. – 2016. – № 12. – С. 62–64.
59. Саидов, А. Х. Сравнительное правоведение. Основные правовые системы современности / А. Х. Саидов ; под ред. В. А. Туманова. – М : Юристъ, 2007. – 510 с.
60. Чудаков, М. Ф. Характерные черты и особенности судебной системы США / М. Ф. Чудаков // Право и демократия: сб. науч. тр. Вып. 10. – Минск: Право и экономика, 1999.
61. Филиппов, С. В. Судебная система США / С. В. Филиппов. – М.: Наука, 1980. – 173–175 с.
62. Бибило, В. Н. Судебные системы зарубежных стран / В. Н. Бибило. – Минск : Право и экономика, 2013. – 100 с.
Апелляционные суды – это промежуточное звено судебной системы. В состав каждого апелляционного суда входит от 4 до 23 судей. В работе каждого апелляционного суда принимает участие один из судей Верховного суда США. Они действуют как суд первой и второй инстанции. Дела рассматриваются коллегией из трех судей, а по первой инстанции – одним либо двумя судьями. Для разрешения споров между судьями созываются пленарные заседания этого суда.
Верховный суд США – возглавляет всю судебную систему. Верховный суд США состоит из 9 судей, один из которых – председатель. Судьи Верховного суда назначаются Президентом США и утверждаются Сенатом. Верховный суд является судом первой и второй инстанции. По первой инстанции суд рассматривает дела по спорам между двумя или более штатами. Основная его функция состоит в рассмотрении жалоб нижестоящих судов, если в них затронуты общефедеральные проблемы. Верховный суд принимает к разбирательству дела по своему усмотрению, если признает их достаточно существенными и общезначимыми. В год рассматриваются 150–160 дел. Судебные решения могут обжаловаться в суд с помощью одной из трех процессуальных форм: 1) апелляция; 2) сертиорари; 3) сертификат. Апелляция подается стороной, оспаривающей решение нижестоящих федеральных судов или Верховного суда штата, и, по крайней мере, формально предполагает апелляционное производство. Сертиорари – это форма обжалования, которая может повлечь за собой пересмотр дела Верховным судом по его собственному усмотрению. Сертификат – это обращенная к Верховному суду просьба апелляционного суда высказать мнение по неясному или спорному правовому вопросу, обнаружившемуся в процессе рассмотрения какого-либо дела. Основная масса дел, рассматриваемых Верховным судом, поступает в него в соответствии с процедурой сертиорари (до 90 %). Из них удовлетворяется 7–8 %.