Антимонопольная политика разных стран: анализ сравнительной эффективности
Введение
В нашей стране антимонопольное законодательство появилось в 90-е годы XX века. Ранее в нашей стране антимонопольная политика не проводилась, не обсуждалась даже теоретические концепции. Однако страна остро нуждалась в таком законодательстве, ведь командная экономика СССР была жутко монополизирована. Классический марксизм утверждал, что имеет место только положительный эффект от масштаба. Считалось, что если бесконечно увеличивать масштаб производства, то возрастет отдача используемых ресурсов. Руководство Советского Союза не знало об отрицательном эффекте при слишком высоком масштабировании. Гигантские производства рассматривались как самый эффективный способ организации промышленного производства. Советская номенклатура не учла, что эффективность растет до определенного максимума, а при дальнейшем укрупнении эффективность падает. А это означает, что к концу жизни СССР стало очевидно, что заводы-гиганты не были так уж эффективны. Отечественное хозяйство с распадом Советского Союза нуждалась в переустройстве и модернизации.
Концепции антимонопольной политики, как и все экономические и политические реформы в новообразованном государстве, создавались по западному образцу, а политической элитой того времени страны западного мира рассматривались как примеры экономически развитых государств с высоким качеством экономических институтов, следовательно, и концепции антимонопольной политики должны быть как на Западе. По пути к развитой рыночной экономике этот способ прямого заимствования казался наиболее эффективным.
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. О МОНОПОЛИИ. 5
1.1 ХАРАКТЕРНЫЕ ЧЕРТЫ МОНОПОЛИИ: 5
1.2 ТАК ПОЧЕМУ ЖЕ НУЖНО БОРОТЬСЯ С МОНОПОЛИЯМИ? 6
1.3 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ МЕРЫ БОРЬБЫ С МОНОПОЛИЯМИ. 7
1.4 ЗАКОНОДАТЕЛЬНАЯ БАЗА И МЕРЫ АНТИМОНОПОЛЬНОЙ БОРЬБЫ В РОССИИ 8
ГЛАВА 2. АНТИМОНОПОЛЬНАЯ ПОЛИТИКА РАЗНЫХ СТРАН. 12
ЧАСТЬ 2.1 СОЕДИНЕННЫЕ ШТАТЫ АМЕРИКИ. 12
ЧАСТЬ 2.2. ЕВРОПЕЙСКИЙ СОЮЗ. 13
ЧАСТЬ 2.3. ЯПОНИЯ И ЮЖНАЯ КОРЕЯ. 14
ГЛАВА 3. КРИТИКА АНТИМОНОПОЛЬНОЙ ПОЛИТИКИ КАК ЯВЛЕНИЯ. 16
ВЫВОД: 18
Список литературы:
1. Armentano D. T. Antitrust policy: the case for repeal. – Cato Institute, 1986.
2. Макконнелл К. Р., Брю С. Л. Экономикс. – 2008.
3. https://www.grandars.ru/student/ekonomicheskaya-teoriya/antimonopolnaya-politika.html
4. https://www.sumitomocorp.com/en/jp/about/company/scgroup/region/region01
5. Гринспен А. Антимонопольное регулирование / Доклад на семинаре по антимонопольному регулированию Национальной ассоциации бизнес-экономистов. Кливленд, 25 сентября 1961 года (Nathaniel Branden Institute, Нью-Йорк, 1962). Публикуется в этом номере журнала.
6. Новиков Вадим. Объектом преследований ФАС является малый и средний бизнес // Ведомости. 2013. №131 (3393)
В действительности в рыночной экономике в силу самой её природы формируются условия, которые заставляют предпринимателей быть верными слугами потребителей. Если компания неспособна удовлетворять запросы потребителей, она не сможет сохранить свою долю на рынке. Поэтому компании прибегают к формам нечестной конкуренции. Затем и нужна антимонопольная политика. Однако эта политика должна быть умеренной, не вредящей рынку и другим участникам. Антимонопольная политика многогранная вещь, не зря к ней приковано большое внимание экономистов и политиков. Борьба с монополиями должна быть выверена и не должна вредить ни экономике, ни потребителю.
Антимонопольная политика каждой из стран, нами рассмотренной, сильно отличаются. Какие-то из них более жесткие, какие-то имеют крупные недостатки.