Зарождение и развитие услуг в римском праве
ВВЕДЕНИЕ
Город-государство Древний Рим завершил своё существование в V в. н.э. Римская цивилизация, просуществовавшая более тысячи двухсот лет, оставила всему миру огромное наследие. То есть большой объём достижений в самых разнообразных сферах жизни человечества. Это различные знания в науке, технике, строительстве, архитектуре, военном искусстве. Но самым главным достижением древних римлян, безусловно, является создание цельной и продуманной государственной системы и системы права с четкими, высокой степени совершенства правовыми нормами. Почему мы в XXI веке изучаем Римское право, родившееся в глубокой древности? Чем нас привлекают законы, правовые нормы, труды великих юристов Древнего Рима в условиях нашей современной жизни и современной юриспруденции? Почему и ныне современные юристы-ученые и юристы- практики (судьи, адвокаты, прокуроры, юристконсульты) время от времени обращаются к нормам и прецедентам Римского права? На самом деле ответы на эти вопросы очень просты. Ведь имен
СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Услуги в гражданском праве древнего Рима
Услуги и договоры по оказанию услуг в дореволюционном российском праве
Гражданско-правовое понятие услуг: поведенческая характеристика и свойства услуг
Заключение
Список используемой литературы
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Степанов Д. Зарождение и развитие услуг в римском частном праве // Российское право. 2001. N 3.
Новицкий И. Б. Римское право. М., 1997.
Измайлов Е. В. Место договора на выполнение маркетинговых исследований в системе гражданско-правовых договоров // Юрист. 1999. N 8.
Измайлова Е. В. Место договора на выполнение маркетинговых исследований в системе гражданско-правовых договоров // Юрист. 1999. N 8.
Шешенин Е. Д. Предмет обязательства по оказанию услуг // Сб. трудов СЮИ, вып. 3. Свердловск, 1964. Вып. 3.
Кабалкин А. Ю. Гражданско-правовой договор в сфере обслуживания. М., 1980.
Новоселов В. И. Правовое положение граждан в отраслях государственного управления. Саратов, 1977.
Опасность доктринального сближения locatio conductio с mutuwn (архаичным договором займа), на первый взгляд, возникающая в данном случае, не имеет под собой никакой почвы. Учитывая, что при займе происходил переход права собственности на передаваемую вещь к заемщику, договор займа имел строго формальный характер и соответствующие иски stricti juris. Иное дело наем: здесь, поскольку, не затрагивался вещно-правовой момент, движение титула на вещь, право подходило к построению договора более либерально, а потому данный договор и соответствующее обязательство из него не относились к строго формальным [obligationes stricti juris], а, напротив, к obligationes bonae fidei? их защита обеспечивалась исками не stricti juris, a bonae jidei.
Вместе с тем, развитие имущественного оборота и размывание общей конструкции найма, выстроенной по примеру найма имуще