К вопросу о роли невербальных средств коммуникации в художественном тексте (на материале немецкого и адыгейского языков)

Содержание не найдено

Список литературы
Birdwhistell, R. L. (1968). Kinesics. International Encyclopedia of the Social Sciences, 8, 379—385.
2. Анчек С.Х. Особенности билингвальной языковой личности и билингвальной языковой среды (на материале текстов басен И.А. Крылова в переводе К.Х. Жанэ)// Вестник АГУ. – Майкоп: Адыгейский государственный университет, Выпуск 1.-2021 – С.16-23. www.vestnik.adygnet.ru Вестник Адыгейского госуниверситета
3. Маякина М.А. Фразеологические единицы, описывающие невербальное поведение человека, как компонент развития языковой и общекультурной компетенций // Челябинск: Вестник Челябинского государственного университета, 2011 – Выпуск 33 (248). – Филология. Искусствоведение. Вып. 60 – С. 248–250
4. Чеботникова Т.А. Речевое поведение личности в дискурсе художественного произведения: роли, маски, образы: Оренбургский государственный педагогический университет, 2011. 300 с.
5. Шестопалова Н.Д. Молчание как презентация коммуникативной ситуации // Вестник ТвГУ. Серия «Филология». -2014.-№4. – С.191-198.
6. Арутюнова Н.Д. Феномен молчания // Язык о языке / Отв. ред. Н.Д.Арутюнова. М.; Изд-во «Языки русской культуры», 2000. – С. 417-436.
7. Johannesen R.L. The Functions of Silence: A Plea for Communication Research. Western Speech 38 —1974, —P.25-35.8. Jensen J.V. Communicative functions of silence // ETC. — № 30. — 1973. —P.249-257
9. Bruneau T.J. Communicative Silences: Forms and Functions // The Journal of Communication. № 23. 1973. P. 17-46.
10. Tannen D., Saville-Troike M., eds. Perspectives on Silence. New Jersey: Ablex Publishing Corporation, —1985. — 356p.
11. Jaworski A. The Power of Silence: Social and Pragmatic Perspectives. Language and Language Behaviors. Ser. 1. Newbury Park: Sage Publications, —1993, —234p.
12. Kurzon D. The Right of Silence: A Socio-Pragmatic Model of Interpretation. // Journal of Pragmatics 23.1 —1996.—P.55-69.
13. F. Durrenmatt. Die Novellen. Der Richter und sein Henker. Die Panne.- М.: Просвеще

В диалоге молчание может быть невольным и намеренным. В первом случае молчание симптоматично, во втором – семиотично. Диалогическое молчание может быть вызвано разными причинами и сообразно с ними (а также в согласии с мимикой) получать различную интерпретацию» [6; 423].
Таким образом, феномену молчания, в частности его функциям уделяется лингвистами большое внимание. К примеру, в диалогической речи некоторые языковеды выделяют 20 функций молчания. В зависимости от коммуникативной ситуации, например, молчание может выполнять функцию «согласия или несогласия с мнением собеседника» [7; 25-35].
Дж. Дженсен, рассматривая молчание как особый вид коммуникации, отмечает «5 основных функций молчания: во-первых, молчание – как средство выражения толерантности. Некоторые индивиды предпочитают промолчать, нежели выразить свое противоположное мнение эксплицитным путем. Мы можем интерпретировать молчание как имплицитное средство выражения несогласия. Во-вторых, молчание – как средство выр