Значение тирании Писистрата для развития Афин
ВВЕДЕНИЕ
В течение длительного периода в отечественной и зарубежной историографии ведутся дискуссии о характере и значении греческой тирании, а именно тирании Писистрата и его сыновей. В довоенной советской историографии была популярна теория «демократической тирании», а именно – тиран следовал интересам народа (ремесленников и земледельцев) в своей политике, соответственно и опирался тиран на народ. Приверженцем данной теории был С.Я. Лурье, по его мнению, Писистратиды защищали интересы мелкого крестьянства и боролись с аристократией, в следствие чего Афины превратились в богатейший и могущественный полис. Позднее данная теория сменилась теорией об отсутствии продуманной и последовательной экономической и культурной политик, опоре тиранов на наемное войско и о эгоистичном характере всей тирании как государственной системы. Э.Д. Фролов отказывает тирании в полисообразующем значении и представляет время тиранов как застой.
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 4
ГЛАВА 1. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ПИСИСТРАТА 7
1.1 Происхождение Писистрата и его сыновей. Приход к власти 7
1.2. Экономическая деятельность Писистрата 9
ГЛАВА 2. РЕЛИГИОЗНЫЕ РЕФОРМЫ ПИСИСТРАТА 12
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 18
Список источников и литературы
Источники
1. Аристотель. Афинская полития. Государственное устройство афинян. Пер. и примеч. С.И. Радцига. М.: Государственное социально - экономическое издательство, 1937.
2. Геродот. История в девяти книгах. Пер. и примеч. Г.А. Стратановского. М.: Наука, 1972.
3. Фукидид. История. Пер. Г.А. Стратановского. - Л.: Наука, 1981.
Литература
1. Берве Г. Тираны Греции. - Ростов-на-Дону: Феникс, 1997.
2. Блаватский В.Д. История античной расписной керамики. М., 1953.
3. Макаров И. А. Тирания и Дельфы в рамках политической истории Греции второй половины VII - VI вв. до н.э. // ВДИ. 1995. №4. С. 117-131.
4. Бузескул В.П. Введение в историю Греции. - М.: Коло, 2005.
5. Гвоздева Т.Б. Великие Панафинеи: в тени олимпийских игр // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: всеобщая история. №2. - 2011. С.36-47.
6. Латышев В.В. Очерк греческих древностей. Ч. 1. СПб.: Алетейя, 1997.
7. Лурье С.Я. История Греции. - СПб.: СПбГУ, 1993.
8. Суриков И.Е. Античная Греция: политики в контексте эпохи: архаика и ранняя классика. М.: Наука, 2005.
9. Туманс Х. Рождение Афины. Афинский путь к демократии: от Гомера до Перикла (VIII - V вв. до н.э.) / под ред. Э.Д. Фролова. - СПб.: Гуманитарная Академия, 2002.
10. Ленская В.С. Два афинских рода: люди и судьбы (опыт социально-психологической характеристики) // МНЕМОН. СПб., 2006. Вып. 5. С. 183-204.
11. Колобова К.М. Древний город Афины и его памятники. Л., 1961.
Стимулировала товарно-денежное обращение в стране чеканка собственной монеты с изображением Афины. Благотворно влияло на создание внутреннего рынка развитие денежной системы. Это было также выгодно для ремесленников и торговцев. Можно сказать, что Писистрат и его сыновья проводили к этим группам населения протекционистскую политику. Об этом говорит расцвет экономики в их правление. Так, Аттика стала крупным экспортером ремесленных изделий, оливкового масла.
Значительно вырос объем керамического производства. Аттические сосуды со знаменитой чернофигурной росписью завоевали рынок по всему Средиземноморью, вытеснив коринфских конкурентов.
Поэтому расцвет экономики в Афинах обязан Писистрату уже тем, что он создал упорядоченную денежную систему и дал всем отраслям возможность развиваться, не удушая их запретами, непомерными налогами и прочими бесчисленными поборами.