Проблемы обеспечения иска в гражданском процессе
Институт обеспечения иска гарантирует истцу получить удовлетворение его требований в будущем, то есть способствует реализации решений суда, выполняя превентивную функцию.
Определение «обеспечение иска» в главе 13 ГПК РФ1 не содержится, поскольку в главе 13 ГПК РФ только указаны обеспечительные меры, которые возможно могут быть приняты судом при соответствии определенным критериям. Так как не имеется в гражданском процессе четкого определения «обеспечения иска» ученые трактуют его по-разному. Цивилист К.Н. Анненков писал, что «под обеспечением иска следует разуметь не что иное, как принятие различного рода охранительных мер, допускаемых законом по просьбе заинтересованной стороны, в большинстве случаев истца, но иногда и ответчика, когда он является встречным истцом, - мер относительно имущества ответчика с целью заранее гарантировать истцу возможность получить от ответчика удовлетворения его требований2»
Содержание не найдено
Список литературы:
Анненков К.Н. Опыт комментария к уставу гражданского судопроизводства. СПб., 1887. Т. 3.
Гариевская М.Б. Некоторые вопросы осуществления дискреционных полномочий судом при обеспечении иска / М.Б. Гариевская // Наука. Общество. Государство. 2013. N 4. С. 117 - 127.
Гольмстен А.Х. Учебник русского гражданского судопроизводства. СПб., 1913.
Степанов О.В. К вопросу о разработке дефиниции "обеспечение иска" в гражданской процессуальной науке / О.В. Степанов, А.М. Емельянова // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. 2016. N 12-6. С. 58 - 60.
Юсупов Т.М. Обеспечение иска в арбитражном и гражданском процессе: дис.на соискание ученой степени кан.юр.наук. Москва, 2005.
Стоит отметить, что существует мнение, что в гражданско-процессуальный кодекс можно добавить и иные критерии для применения обеспечительных мер, а именно предлагается включить в процессуальное законодательство такие критерии: «целесообразность применения мер обеспечения иска, обоснованность представленными доказательствами, соответствие интересам ответчика и других лиц8». Под «целесообразностью применения мер обеспечения иска» следует понимать, что принятая судом обеспечительная мера будет способствовать реализации судебного решения в будущем. Под «обоснованностью принятия обеспечительной мер представленным доказательствам» следует