Проблема исполнения решений международных судов
Современная международно-правовая практика использует разные правовые механизмы, с помощью которых повышается эффективность и обеспечивается соблюдение международных обязательств. К таковым средствам можно отнести создание специальных международных органов, на которых возлагаются обязанности по осуществлению контроля за исполнением международно-правовых норм. Одно из важнейших мест в системе данных учреждений предоставляется судам.
Страны, общепризнанные отвечающими из-за патологии интернациональных обязанностей, также какие согласно законодательству обдают обязанность, прибегают к различным методам также орудиям с целью этого, для того чтобы исключить выполнения распоряжений интернациональных обязанностей [5].
Содержание не найдено
Литература:
1. Конституция Кыргызской Республики от 5 мая 2021 года;
2. Комиссия по расследованию событий в Кыргызстане (КРК): Доклад Независимой международной комиссии по расследованию событий на юге Кыргызстана в июне 2010 года, 3 мая 2011 г., доступен по ссылке: https://reliefweb.int/sites/reliefweb.int/files/resources/Full_Report_490.pdf;
3. Международная комиссия юристов, Доклад об аресте, задержании и судебном разбирательстве по делу Азимжана Аскарова, Женева, сентябрь 2012 г., стр. 5 и 8 (далее – «Доклад МКЮ по Аскарову»). Доступен по ссылке: https://www.icj.org/wp-content/uploads/2012/09/Askarov-Report-2012-Eng-004.pdf [4 августа 2018 года];
4. Азимжан Аскаров против Кыргызстана, Сообщение Комитета по правам человека № 2231/2012, док. ООН CCPR/C/116/D/2231/2012, 21 апреля 2016 г., параграф 2.1 (далее – «Соображения КПЧ, Аскаров»).;
5. Чуркина Л.М. Проблемы исполнения постановлений международных судебных учреждений // Вестник Волжского университета имени В.Н. Татищева. – 2018. – №3;
6. Исполинов А.С. Исполнение решений международных судов: теория и практика // Международное правосудие. – 2017. – №1;
7. Воронцова И.В. Правовое регулирование исполнения решений иностранных судов (на примерах судебной практики) // Марийский юридический вестник. – 2013. – №10.
Во данной взаимосвязи МКЮ убедительно требует аннулировать вердикт Аскарову, избавить его с решения, приступить следствие положений об пытках также иных патологиях его справедлив лица; также гарантировать абсолютную компенсацию.
21 апреля 2016 годы, осмотрев информация, КПЧ установил, то что Кыргызская Государство не соблюла собственные обещания во рамках МПГПП также несколько справедлив заявителя, принимая во внимание, то что «в условиях данного процесса также, во частности, во мире неспособности страны-соучастника разъяснить заметные свойства безжалостного вращения, какие существовали многократно свидетельствованы, необходимо выделить соответствующее интерес заявлениям автора».