Крымская война как фактор трансформации имперской идентичности населения российской провинции (на примере пензенской губернии)
В современных условиях особенно актуальным представляется поиск моделей устойчивого развития многонационального государства. Распад крупнейших империй Нового времени в начале XX в. обусловил процесс складывания на территории Европы нового политического полотна, основными элементами которого стали государства-нации, базирующиеся на идее моноэтничности. На первый взгляд, империя как форма функционирования многонационального государства показала свою неэффективность. Однако история XX – первой четверти XXI вв. продемонстрировала феномен «цикличного движения от империи и обратно» [Гавров, с. 42]. XX в. явил миру пример нового типа имперской идентичности – советской. В настоящее время, по мнению ряда исследователей, на международной политической арене действуют четыре актора, типологизирующиеся в рамках концепта империй – Европейский Союз, Соединенные Штаты Америки, Китай и Российская Федерация [Игумнова, с. 45]. Таким образом, на протяжении почти трехсотлетнего периода российская государственность имеет имперский характер.
Содержание не найдено
Литература:
Анисимов Е.В. Исторические корни имперского мышления в России. Режим доступа: http://src-h.slav.hokudai.ac.jp/sympo/Proceed97/Anisimov.html (Режим доступа: 02.10.2020).
Гавров С.Н. Модернизация во имя империи. Социокультурные аспекты модернизационных процессов в России. – М.: Едиториал УРСС, 2004. – 352 с.
Игумнова Л.О. Имперская идентичность Европейского Союза и России // Вестник Томского государственного университета. История. – 2014. – № 6 (32). – С. 45-55.
Государственный архив Пензенской области (далее – ГАПО). Ф.5. Оп. 1. Д. 3109.
Пономарев, В.И. К вопросу о рекрутских наборах в Пензенской губернии в годы Крымской войны // Известия Смоленского государственного университета. – 2016. – № 3 (35). – С. 269-276.
Шкурко, Н.С. Российский имперский миф как социокультурный феномен // Вестник ЯГУ. – 2009. – Том 6. – № 1. – С. 127-133.
Lake, Henry Atwell. Kars and our captivity in Russia: with letters from Sir W.F. Williams, major Teesdale, and the late captain Thompson. – London: R. Bently, 1856. – 367 p.
Вторую особенность составляет отдаленность Пензенской губернии от основных театров военных действий, что определяет ограниченный доступ населения к актуальной информации.
Имперская идентичность является результатом целенаправленной политики государства по разработке и внедрению в массовое сознание населения специфических имперских установок, транслируемых посредством официальной идеологии. Имперская идеология, транслируемая властью посредством различных каналов коммуникации, призвана легитимизировать в глазах населения существующий миропорядок, а также способствовать культурной интеграции имперского пространства [Шкурко, ]. К середине XIX в. в Российской империи сложились традиции репрезентации имперской идеологии посредством сакрализации триединой формулы «православие, самодержавие, народность». Однако в условиях Крымской войны репрезентация властью официальной имперской идеологии претерпевает ряд изменений.