Становление технократического дискурса техники
Введение
Современный мир – мир технический и именно это является предпосылкой к технократическому дискурсу техники, а техника позволяет решать основные цивилизационные проблемы и задачи.
Основные положения технократического дискурса складываются на протяжении всех периодов развития технократической идеи.
Объект исследования: Технократический дискурс техники.
Предмет исследования: Анализ технократического дискурса техники с историко-философской точки зрения становления и развития технократизма.
Цель исследования: Проанализировать становление технократического дискурса техники.
Задачи исследования:
Рассмотреть предпосылки возникновения технократических идей.
Проанализировать классические концепции технократизма.
Проанализировать неоклассические концепции технократизма.
Проанализировать постнеоклассические концепции технократизма.
Проанализировать технократический дискурс техники.
Оглавление
Введение3
1.Этапы развития технократизма4
1.1. Предпосылки появления технократизма или доклассический этап.4
1.2. Классический этап технократизма7
1.3. Неоклассический этап технократизма.12
1.4. Постнеоклассический этап технократизма.16
2.Технократический дискурс техники20
2.1. Предпосылки технократического дискурса техники20
2.2. Технические определения.21
2.3. Характеристика технократического дискурса техники.22
2.4. Критика технократического дискурса техники.26
Заключение28
Список использованной литературы30
Список использованной литературы
Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. — М.: Академия, 2004. — 790 с.
Веблен Т. Теория праздного класса. — М.: Прогресс, 1984. — 384 с.
Герасимова И.А. Инженерное знание в техногенной цивилизации // Эпистемология и философия науки 2018. Т. 55. № 2. С. 6 – 17
Гэлбрейт Дж. К. Новое индустриальное общество (1967). — М.: АСТ, 2004. — 608 с.
Кокошкин А.А. Технократия, технократы и неотехнократы — М.:Издательство ЛКИ, 2009.—208 с.
Лёвкина А.О. Коннотации технократии в дискурсе о формах инновационного развития общества // Социум и власть. 2017. № 6 (68). C. 13–20
Макеев С.В. Теория и практика технократизма. — М.:МГОУ, 2009. — 134 с.
Милых А.Ю. Эволюция технократизма // Научный вестник Московского государственного технического университета гражданской авиации. М., 2009. №142.
Рачков В. П. Техника и ее роль в судьбах человечества — Свердловск : Упринформпечать, 1991. — 328 с.
Розин В. М., Аронсон О. В., Алексеева И. Ю., Неретина С. С.. Традиционная и современная технология. Философско-методологический анализ. / Коллективная монография. Ответственный редактор: В. М. Розин. — М., Институт философии Российской Академии наук, 1998.
Розин В.М. Понятие и современные концепции техники. — М., 2006. — 255 с.
Розин В.М. Типы и дискурсы научного мышления. 4-е изд. – М.: ЛЕНАНД, 2019. – 248 с.
Розин В.М. Техника и технология: от каменных орудий до интернета и роботов — Йошкар-Ола: Поволжский государственный технологический университет, 2016. - 280 с
Розин В.М. Философия техники: история и современность. — М., 1997. — 283 с.
Тоффлер Э. Шок будущего, 1970. — М.: АСТ, 2008. — 560 с.
Концепции неоклассического этапа технократизма:
частная собственность как основа технико-экономического роста, личной свободы и защиты социального порядка;
бизнес как двигатель науки, техники, производства и социального прогресса в целом;
менеджеризм как ведущая форма экономического и политического управления;
отсутствие в обществе доминирующих социально-политических групп и теорий, кроме технократии и технократизма;
деидеологизация общественной жизнедеятельности, снимающая остроту социальных противоречий и конфликтов.
Основными ценностями индустриального общества, по мнению неотехнократов, были:
масштабность материально-технической индустрии и увеличение производительности труда в рамках этого общества;
политика