Квалификация правонарушения, совершенного в соучастии
Введение
Институт соучастия, будучи многогранным институтом отрасли уголовного права, регламентирован главой седьмой Общей части Уголовного кодекса РФ, в которой отражены все основные положения этого института, выработанные наукой уголовного права. Именно в УК РФ институт соучастия в преступлении получил дальнейшее развитие в плоскости детальной регламентации, более полной дифференциации видов соучастников и усиления индивидуализации их ответственности.Правовой регламентации института соучастия в преступлении посвящена отдельная глава 7 Уголовного кодекса РФ, что говорит о его важности в уголовном праве.
Анализ применения положений уголовного законодательства, закрепляющих институт соучастия в преступлении в судебной практике, позволяет констатировать о неоднозначности и противоречивости применения данного уголовно-правового института, что обуславливается как несовершенством законодательства, так и судебными ошибками в толковании положений уголовного законодательства.
Характ
Содержание
Введение…………………………………………………………………… 3
1. Понятие соучастия в правонарушении……………………………….. 4
2. Квалификация преступлений при соучастии ………………………… 7
Заключение………………………………………………………………… 12
Список использованной литературы…………………………………….. 13
Список использованной литературы
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г., № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ.1996. № 25.
2. О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания. Постановление № 58 Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г.// Бюллетень Верховного Суда РФ. 2016. № 2.
3. Алексеев С.В. «Структура субъективных признаков группового преступления» - М.: 2010
4. Алехин В.П. «К вопросу об исполнителе в террористической деятельности» - М.: 2008
5. Арутюнов А.А. «Соучастие в преступлении» - М.: 2013
6.Соболев В.В. «Форма и вид соучастия как основание дифференциации уголовной ответственности соучастников преступления» - М.: 2013
7. Шарапов Р.Д. Соучастие в преступлении: закон, теория, практика // Lex russica. 2016. № 10..
Между тем правила конструирования дефиниции любого понятия (если она состоит из указания на род и видовые отличия) требуют определенности первоначально в родовой принадлежности понятия и только затем - в его видовых отличиях (признаках).
Характеризуя понятие соучастия как вид (форму) совместного совершения преступления, нужно принять во внимание, прежде всего то, что любая совместная деятельность мыслится лишь постольку, поскольку она, в отличие от действий одиночки, осуществляется не одним, а несколькими лицами. В Определении от 1 июня 2010 г. № 81-д10-11 , не соглашаясь с доводами прокурора об отсутствии в содеянном квалифицирующего признака «совершение группой лиц» в связи с совершением преступления, осужденным вместе с лицом, не подлежащим уголовной ответственности в силу невменяемости, Верховный Суд РФ аргументировал свою позицию тем, что виновный со