Особенности геополитического положения постсоветской России и его трансформация
Введение
Взаимодействие географических и политических условий всегда выступало постоянным фактором развития государств в прошлом и актуальным источником их современного состояния. Геополитическая эволюция различных государств богата и разнообразна. Для России этот вопрос ныне стал настолько актуальным, насколько изменилось ее геополитическое состояние. В настоящее время из-за рубежа нам советуют, что в условиях изменившихся геополитических реалий особенно важно, чтобы Запад своей политикой вовлекал Россию во взаимодействие с собой и внушал ей необходимость заново определить свою роль в Евразии. Сам собой напрашивается вопрос о геополитическом и цивилизационном статусе России в многовариантном спектре современного состояния, будь то периферия Запада, заурядная региональная держава, межрегиональная держава, великая мировая держава или держава как равновесие западно-восточных мировых центров.
Политическая наука, длительное время обеспокоенная проблемами универсальной безопасности в усло
Содержание
Введение
Характеристика геополитического строя на современном этапе
Развитие геополитического строя постсоветского периода
Заключение
Список литературы
Список литературы
Баграмов Э.А. На путях формирования новой концепции национальных отношений // Социально-политическая жизнь, 1996, №3. С. 235 -240.
Богатуров А.Д. 2003. Современный международный порядок // Международные процессы. Т. 1. № 1.
Военная доктрина Российской Федерации от 26 декабря 2014// http://news.kremlin.ru/media/events/files/41d527556bec8deb3530.pdfГалямов P.P. Политические элиты российских республик. Особенности трансформации в постсоветский период // Политические исследования. -1998. №2.
Гаман О. Региональные элиты в постсоветской России // Российская Федерация. 1995. - № 10.
Гливаковский А.К. Национальная безопасность России и геополитика // Безопасность. — 1994. — № 6.
Договор о Евразийском экономическом союзе от 29 мая 2014 г. https://www.economy.gov.ru/wps/wcm/connect/economylib4/mer/about/%20structure/depSNG/agreement-eurasian-economic-unionИноземцев В.Л. 2014. Евразийский экономический союз: потерянные в пространстве // Полис. № 6. Каспэ С.И. 2007.
Центры и иерархии: пространственные метафоры власти и западная политическая форма. — М. Колосов В.А. 1992.
Территориально-политическая организация общества. Автореферат дисс. на соискание уч. степени доктора географических наук. — М. Концепция внешней политики Российской Федерации от 12 февраля 2013 г. http://static.kremlin.ru/media/events/files/%2041d447a0ce9f5a96bdc3
Концепция национальной безопасности Российской Федерации // Независимое военное обозрение. — 1999. — № 46.
Лурье С.В., Казарян Л.Г. 2012. Мировая политика и ее прогностические индикаторы // Полис. № 2.
Манилов В.Л. Национальная безопасность: ценности, интересы и цели // Военная мысль. — 1995. — № 6.
Мельвиль А.Ю., Тимофеев И.Н. 2008. Россия 2020: альтернативные сценарии и общественные предпочтения // Полис. № 4.
Пастухов В.Б. 2011. Предчувствие гражданской войны. От «номенклатуры» к «клептоклатуре»: взлет и падение «внутреннего государства» в современной России // Полис. № 6.
Патрушев С.В. 2
В отличие от империй эпохи модерна, неоимпериям не свойственна жесткая иерархическая организация. В геопространстве неомперий развиваются сетевые структуры негосударственных акторов: транснациональных корпораций, банков, неправительственных организаций, информационных агентств и т.д. Подобного рода акторы нередко бывают весьма могущественными и обладают широко разветвленными сетями за пределами государств, входящих в состав неоимперий. Другими словами, современные неоимперии формируются в результате тесного взаимодействия мощных государств с крупнейшими сетевыми акторами.
Важно отметить, что в связи с развитием сетевых структур центр как таковой может в значительной мере размываться (особенно с точки зрения географической локализации). Тем не менее именно центр (даже если он деконцентрирован) создает неоимперские политические институты и контролирует их функционирование. Именно он продуцирует идейные и культурные символы, распространяемые на «своей»