Влияние давности постинсультной афазии и объема очага поражения мозга на вектор слухоречевой латеральности при дихотическом прослушивании односложных слов
Введение
Афазические расстройства являются частыми последствиями сосудистых поражений мозга. На первой неделе после тяжелого инсульта частота афазий колеблется в границах 24 - 52%. Спустя шесть месяцев доля грубых постинсультных афазий составляет не менее 12%. Если в первые три месяца не достигается полного регресса речевых нарушений, то они принимают форму хронической афазии. Синдром хронической афазии на нейрофизиологическом уровне выражается в прогредиентно нарастающих нейроатрофических изменениях в области речевой коры [1]. Хронификация афазии существенно изменяет привычную коммуникативную среду субъекта, снижает возможность частоты и легкости вербального общения. Коммуникативная средовая обедненность, в свою очередь, ведет к снижению качества жизни [2] и изменению личности субъекта, повышению риска развития постинсультной депрессии. В связи с этим большое значение имеет изучение путей и закономерностей компенсации речевых
Содержание не найдено
Список источников
Nissim N.R., Moberg P.J., Hamilton R.H. Efficacy of noninvasive brain stimulation (tDCS or TMS) paired with language therapy in the treatment of primary progressive aphasia: an exploratory meta-analysis // Brain Sciences. 2020. Vol. 10. 597. DOI: 10.3390/brainsci10090597.
Шипкова К.М. Качество жизни, личностные ожидания и потребности больных с афазией // Актуальные проблемы психологического знания. 2015. №3 (35). С.114-125.
Broadbent D.E. The role of auditory localization in attention and memory span // Journal of Experimental Psychology. 1954. Vol. 47. P.191-196. DOI: 10.1037/h0054182.
Kimoura D. Cerebral dominance and the perception of verbal stimuli // Canadian Journal of Psychology. 1961. Vol. 15. P. 156-165. DOI: 10.1037/ h0083219.
Sparks R., Goodglass H., Nickel B. Ipsilateral versus contralateral extinction in dichotic listening resulting from hemisphere lesions // Cortex. 1970. Vol. 3. P. 249-260. DOI: 10.1016/s0010-9452(70)80014-4.
Crosson B., Warren L. Dichotic ear preference for C-V-C words in Wernike’s and Broca’s aphasias // Cortex. 1981. Vol. 17. P. 249-258. DOI: 10.1016/s0010-9452(81)80045-7.
Johnson J., Sommers R, Weidner W. Dichotic ear preference in aphasia // Journal of Hearing Research. 1977. Vol. 20. P. 116-129. DOI: 10.1044/js hr. 2001.116.
Hugdahl K., Westerhausen R. Speech processing asymmetry revealed by dichotic listening and functional brain imaging // Neuropsychologia. 2016. Vol. 93. Part B. P. 466-481. DOI: 10.1016/j.neuropsychologia.2015.12.0 11.
D'Anselmo A., Marzoli D., Brancucci A.The influence of memory and attention on the ear advantage in dichotic listening // Hearing Research. 2016. Vol. 342. P. 144-149. DOI: 10.1016/j.heares.2016.10.01 2.
Voyer D., Hearn N. Auditory semantic priming and the dichotic right ear advantage // Brain and Cognition. 2019. Vol. 135. 103575. DOI: 10.1016/ j.bandc.2019.05.013.
The dichotic digits difference test (DDdT): development, normative data,
Разделение выборок по границе одного года было продиктовано тем, что наиболее значительная динамика восстановления речи происходит в первый год заболевания, в последующий период она заметно замедляется иногда вплоть до стагнации речевого дефекта.
Квалификации типа и степени выраженности афазии осуществлялась по «Методике оценки речи при афазии» [26]. Она позволяет оценить количественные и качественные показатели экспрессивной и импрессивной речи (макс. 300 баллов) и проводит градацию степени выраженности афазии по шкале: > 90 баллов - очень грубая, 90 -160 баллов - грубая, 161-230 баллов - средняя, > 230 баллов – легкая степень.
Методика дихотического прослушивания состояла в предъявлении 16 парных серий из 4 односложных слова в каждой. Интервал между сериями составлял 20 секунд. Громкость подачи стимулов - 40дБ±2. Для адаптации к процедуре проведения дихотического прослушивания предъявлялись