Роль метонимических процессов в формировании словарного состава разноструктурных языков
Современная сопоставительная и контрастивная лингвистика, развиваясь в рамках мировых направлений научной мысли, стремится к расширению своего объекта. В последнее время наблюдается интеграция в другие области знания, в результате чего появляются новые дисциплины. Данный фактор безусловно оказывает влияние на проблемы традиционной лингвистики, решение которых возможно при изучении новейших теоретических концепций. Один из актуальных вопросов, требующих современной научной интерпретации – определение закономерностей семантических связей словарного состава языка. В предыдущих своих исследованиях мы не раз затрагивали вышеизложенную тему, в данной работе мы кратко рассмотрим некоторые теоретические моменты [15, c. 700-704; 8, c.77-80].
Первые шаги концептуального описания семантических процессов предпринимались многими учеными-лингвистами. Младограмматики, в частности, Г. Пауль настаивал на важности классифицировать определенные типы косвенной номинации. По его мнению, основным толчком развития содержательной стороны языка является переход единичного значения к общепринятому, которые могут отражаться в индивидуальной речи [18]. Данный процесс происходит, когда при употреблении слова к его первичному значению впервые присоединяется случаи прежнего употребления.
Содержание не найдено
ЛИТЕРАТУРА
1. Балашова Л.В. Семантические модели метафоры в русском языке в диахронии (на материале поля пространства) // Язык и общество. Вып. 11. – Саратов, 1997. – С. 21-42.
2. Васильев Л.М. Общие проблемы лингвистики: теория и методы: учебное пособие. – Уфа: РИЦ БашГУ, 2012. – 206 с.
3. Брылева Р.Ф. Сопоставительный анализ ольфакторных субстантивов с положительно-оценочным компонентом в русском, французком и башкирском языках // Вестник Башкирского университета. 2019. Т.24. № 3. С. 694-699.
4. Зализняк Анна А. Семантический переход как объект типологии // Вопросы языкознания. 2013. № 2. С. 32-51.
5. Илюхина Н.А. Роль метонимии в генезисе и функционировании когнитивной метафоры / Н.А. Илюхина // Славянские этносы, языки и культуры в соврменном мире: международная интернет-конференция. – Велико Тырново: Св. св. Кирилл и Мефодий, 2013 . – С. 166-171.
6. Калимуллина, Л.А. Роль метонимических процессов в семантической динамике словаря Л.А. Калимуллина, Л.М. Васильев // Вестник Башкирского ун-та. – Т. 19. – № 3. –2014. – С. 903–908.
7. Киселева Л.А., Тодосиенко З.В. Когнитивные основания семантической деривации в разноструктурных языках (на материале глагольных предикатов физического процесса) // Вопросы когнитивной лингвистики. 2019. № 1. С. 21-29.
8. Латыпова Ю.А. Тодосиенко З.В. Манипулятивный потенциал эвфемизмов (на материале публицистических текстов) // Казанская наука. №12 2019г. – Казань: Издательство ашин Сайнс, 2019. С.77-80.
9. Лакофф Дж., Джонсон М. Метафоры, которыми мы живем: Пер. с англ. / Под ред. и с предисл. А.Н. Баранова. – М.: Едиториал УРСС, 2004. – 256 с.
10. Лингвистический энциклопедический словарь / под ред. В.Н. Ярцевой. – М., 1990. – 685 с.
11. Мингазетдинова Р.Ф., Тодосиенко З.В., Сподарец О.О. Cодержательные связи в семантической структуре глагольных предикатов-полисемантов со значением физических процессов (на материале английского языка). Казанская наука. 2018. № 11. С. 151-153.
12. Мухтаруллина А.Р. Модально-оценочные параметры англоязычных текстов СМИ// Казанская наука. -Казань, 2018г. -№12. -С.180-183.
Однако в современной лингвистике процесс метонимизации, как специфический способ семантических отношений, в большей степени рассматривается как когнитивный механизм, управляющий подсознательным уровнем человеческого мышления и возникновением новых концептуальных моделей. Метафора и метонимия подверглась значительному переосмыслению своей сущности: от понимания данных лингвистических феноменов как художественных средств к признанию их базовыми инструментами мышления; от осмысления метафоры и метонимии как семантических механизмов, противоположных, к признанию их регулярного взаимодействия. Мы полагаем, что метонимический переход своего рода способствует рождению и дальнейшему функционированию метафорического образа. По мнению Н.А. Илюхиной, любой образ, попавший в отношения смежности, оказывается под властью метафорического механизма. Следовательно, именно метонимия считается ответственной за так называемую глобализацию образного создания о