Организация государственной власти в субъектах Российской Федерации. (Федотов М.М.)
Введение
Актуальность исследования. Федеральное Собрание Российской Федерации играет исключительно важную роль в системе государственной власти России. Функционирование парламента является проявлением демократического устройства общества, в котором представители народа осуществляют свою волю.В связи с этим можно говорить об актуальности темы исследования, которая еще долго будет сохраняться в дальнейшей истории России.Федеральное Собрание — Парламент Российской Федерации — является представительным и законодательным органом Российской Федерации.Поэтому установлено, что формой государства является представительная, то есть опосредованная выборами, парламентская демократия, при которой формирование политической воли народа возлагается на народное представительство, которое самостоятельно принимает наиболее ответственные решения.
Содержание
Введение
Глава 1. Исторические корни российского парламентаризма
1.История становления Федерального Собрания РФ
2 Понятие и сущность Федерального Собрания
Глава 2. Федеральное Собрание – парламент РФ
1. Конституционные гарантии и основные принципы деятельности Федерального Собрания
2 Характерные признаки и черты Федерального Собрания как парламента
3 Федеральное Собрание как законодательный орган государственной власти
Глава 3. Проблемы становления и дальнейшего развития Федерального Собрания РФ
Заключение
Список использованной литературы
Список использованной литературы
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // Российская газета. – 1993. – 25 декабря. – №237.
Федеральный закон от 03.12.2012 №229-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О порядке формирования Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 2012. - №50 (часть 4). - Ст.6952.
Федеральный закон от 22.02.2014 №20-ФЗ (ред. от 28.12.2016) «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 2014. - №8. - Ст.740.
Постановление СФ ФС РФ от 30.01.2002 №33-СФ (ред. от 01.03.2017) «О Регламенте Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 2002. - №7. - Ст.635.
Постановление ГД ФС РФ от 08.06.2012 №484-6 ГД «О Совете законодателей Российской Федерации при Федеральном Собрании Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 2012. - №25. - Ст.3278.
Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации: Учебник для вузов. - 5-е изд., изм. и доп. – М.: Издательство НОРМА, 2005. - 784 с.
В Совете Федерации Федерального Собрания РФ //Государство и право. 2007. № 8. С. 114-116
Гранкин И.В. Парламент России. - М.: Изд-во АО Консалтбанкир», 2005. - 304 с.
Гребенников В.В., Васецкий Н.А., Полуян Л.А. Федеральный законодательный процесс в зеркале статистики (аналитический обзор) // Государство и право. 2006. № 9. С. 91-97.
Дмитриев Ю.А., Черкашин Е.Ю. Законодательные органы России: от новгородского вече до Федерального Собрания. - М., 2005. - 194с.
Документы и материалы международной научно-практической конференции: «Законодательная и представительная власть: история и современность», 19-20 апреля 2004 года, - М.: Издание Государственной Думы, 2004. – 319 с.
Иванченко А.В., Рыжков В.А., Салмин А.М. Старые инстинкты новой власти: сильный президент нуждается в сильном парламенте. Независимая газета. 2000. 20 июля
Возникновение в России профессионального постоянного представительного и законодательного органа явилось результатом длительного и противоречивого исторического развития института народного представительства. В истории российского парламентаризма можно выделить четыре основных этапа.Первый этап – появление зачатков парламентаризма в политическом развитии Киевской Руси и земель Новгорода и Пскова. На раннем этапе развития парламентаризма его зачатками можно считать совещательный орган при киевском князе, который состоял из бояр и дворянских дружинников. Законодательные акты разрабатывались и утверждались князем при участии его окружения. Однако дальнейшего развития эти инициативы не получили. Княжеские конфликты и вражда никоим образом не способствовали каким-либо стремлениям к демократическому правлению. В еще большей степени возможности для этого не оставляло татаро-монгольское иго.Совсем иначе обстояло дело в Новгороде и Пскове, где фактически формировались феодально-республиканские политические режимы, действовавшие на основе руководящей роли вече. Вече избирало и смещало высших чиновников, меняло законодательство и принимало решения по важнейшим социальным вопросам.